Egalite De La Victime Et Le Parquet Dans Le Proces Penal

il est tenu de réparer ce dommage, règle formulée ds ce texte qui dispose que tt ft quelconque de l’h qui cause à autrui un dommage ouvre dt à réparation pr la victime, dès lors que ce préjudice résulte d’une faute. En vertu de ce texte formulation d’une règle de dt générale et impersonnelle = dt objectif, en vertu de ce texte la victime se voit octroyé un dt à réparation qui est un dt subjectif un dt que la loi lui octroi. Ex ; art 9 du cc, chacun a dt au respect de sa vie privée = règle générale

renforcement de la protection du salarié au travail est également passé par le développement d’une législation relative à l’interdiction des discriminations. On peut voir dans cette législation le reflet d’un modèle social fondé sur l’égalité. Cette égalité devant la loi est affirmée d’abord par l’article 1 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 : « les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité

INTRODUCTION Le droit pénal est le plus connu des justiciables, le plus populaire, le plus médiatisé. Il est lié aussi au quotidien : violence routière, incivilités mineures. Le droit pénal pose les interdits fondamentaux de la société, ses règles constituent le fondement de toute vie en société. Le droit pénal hérite de la morale judéo-chrétienne et de la philosophie humaniste. Il est utile de poser la liste des interdits qui délimitent le champ de nos libertés. La réponse de la société se doit

entre particuliers. C'est selon l'adage juridique latin : « Justicia est voluntas suum quique tribuere » (soit « La justice est volonté de faire à chacun son droit »).La justice publique est rendue par l'État. Son domaine par excellence est le droit pénal. Quand un crime a eu lieu, l'État considère qu'il ne peut laisser seul les individus régler le problème, il intervient. La justice publique est donc une « affaire publique » et donc un droit extérieur aux individus : le droit public. LA JUSTICE

➢ Ainsi le droit condamne des actes que la morale réprouve : c’est le cas des infractions pénales puisque la loi punit le vol, l’escroquerie, l’homicide qu’il soit volontaire ou involontaire,…etc ➢ L’article 6 du Code Civil énonce également que l’on ne peut déroger par des conventions particulières aux lois qui intéressent l’ordre public et les bonnes mœurs. Et d’ailleurs le Code Pénal reprend ce dernier concept en punissant l’outrage public aux bonnes mœurs. D’autre part, en

priorité donnée à l’éducatif, présomption d’irresponsabilité. L’ordonnance du 23 décembre 1958 complète ce texte en étendant les mesures éducatives aux mineurs en danger. Par la suite, l’ordonnance connaîtra plusieurs modifications mais le droit pénal des mineurs ne sera plus considéré comme un intérêt majeur jusque dans les années 1990. Depuis les années 1990, de nombreuses voix se sont élevées pour réclamer une refonte de l’ordonnance de 1945 qui ne permettait pas d’apporter des solutions aux

doctrine et la jurisprudence ont considéré qu’un critère permettant d’instaurer un régime de liberté était celui du recours au régime répressif : en effet, ce régime signifie que l’individu agit en total liberté, sans entrave, mais s’il enfreint la loi pénale il doit répondre de ses actes. Cette solution n’est risquée que dans le cadre d’un régime autoritaire. C’est un régime qui serait satisfaisant pour les Libertés si l’on ne tombe pas dans l’excès du point de vue étatique : des garanties sont donc nécessaires

aussi un commandement qui suppose une obéissance, elle donne l’ordre d’accomplir un acte (l’enfant doit honneur et respect). Mais la règle de Droit pose aussi des interdits, sans être pour autant une simple répression. Le Droit n’est pas le seul Droit pénal. La règle de droit peut aussi accorder des facultés, des espaces de liberté aux individus, c’est d’ailleurs sa fonction essentielle. Le commandement qu’elle formule est impersonnel. La règle de Droit a vocation à s’appliquer à toute personne qui correspond

essentiellement la dissuasion (pour faire face à des populations non-éduquées et de rares élucidations de crimes) et la mise hors d'état de nuire, à une époque où le système carcéral n'était quasiment pas développé. La peine de mort est une sanction pénale. L'accusé est condamné en raison du non-respect d'une règle de droit dont il a été convaincu[]. Cette peine découle du besoin d'organisation du groupe. Avant la naissance du droit et de la justice institution on ne peut pas parler de peine de mort

(de pensée), de véritables droits subjectifs (droit de propriété) et de multiples « droits à » (éducation, conditions de travail justes et équitables, un bonne administration, un tribunal impartial, saisir le médiateur), de principes (liberté, égalité de droit, sûreté, pluralisme…), d’interdictions (peine de mort, torture, esclavage…), de protections (santé, environnement, des consommateurs, …). Il en résulte un amalgame créant une ambigüité, qui peut parfois rendre les droits fondamentaux synonymes