Les Immunités Parlementaires

du président de la République à ses devoirs, manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat qu'il n'y en avait pour le crime de haute trahison qu'il remplace, certaines doctrines sont amenées à craindre que la Haute Cour (composée de parlementaires) pourrait l'utiliser comme moyen de mise en jeu de la responsabilité politique du président. Néanmoins, le risque de l'utilisation partisane de cette procédure est diminué du fait que la mise en accusation est effectuée par un vote des deux tiers

de haute trahison. Il en résultait donc qu'en dehors de la haute trahison, le Président ne pouvait être poursuivi pendant son mandat pour des crimes ou des délits étrangers à l'exercice de ses fonctions dont notamment les infractions pénales (immunité juridictionnelle). La loi constitutionnelle du 23 février 2007 relative au statut pénal du Président de la République a opéré un certain nombre de réformes par la modification des articles 67 et 68 de la Constitution. Il en résulte que le Président

politique de l’Angleterre est différent de celui des USA, il est plus ancien que le régime politique américain. On a aujourd’hui encore des règles qui on été fixée il y a 3-4 siècle est encore valable aujourd’hui. Ce régime s’appel aussi le régime parlementaire, il est plus ancien que le régime Anglais. L’Islande est le 1er pays a crées une législatif, 1er parlement dans les ans 930. Le régime britannique est le 1er à utiliser un parlement pour diriger un pays et ensuite utiliser par tout les pays sauf

constitutionnel relative à la Cour pénale internationale * 3.4 L'arrêt Breisacher de la Cour de cassation * 3.5 La Commission Avril * 3.6 Le divorce * 4 La réforme constitutionnelle du 23 février 2007 * 4.1 Le débat parlementaire * 4.2 L'évolution de la protection du président de la République * 4.3 La nature de la responsabilité du président de la République : politique, ou pénale ? 1-STATUT PENAL DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE FRANÇAISE En droit français

respect des traités ». L'irresponsabilité est un privilége mettant le chef de l'Etat à l'abri de tout contrôle parlementaire ou juridictionnel pour les actes accomplis dans l'éxercice de ses fonctions, sauf cas prévus par la constitution. La cinquiéme république est le régime républicain en vigueur en France depuis le 4 octobre 1958, régi par la constitution de 1958. Le regime parlementaire est traditionnellement basé sur le transfert d'autorité du chef de l'Etat vers le gouvernement et plus particulierement

Le palais Bourbon, siège de l’Assemblée nationale Le palais du Luxembourg, siège du Sénat Le Parlement est composé de deux chambres : le Sénat qui comprend 343 élus, et l’Assemblée nationale qui compte 577 députés. Les parlementaires [modifier] L’élection des parlementaires [modifier] Les députés qui siègent à l’Assemblée nationale sont élus au scrutin majoritaire uninominal à deux tours dans le cadre de circonscriptions plus ou moins équivalentes à 100 000 habitants, pour cinq ans, sauf dissolution

but légitime sérieux de l'enquête. 2. les immunités Article 41 loi de 1881. Immunité parlementaire: permettre les débats démocratiques et parlementaires. Immunité judiciaire: les propos tenus devant les tribunaux sont protégés de l'immunité (droit de la défense). Elle a été étendue aux témoins et aux experts. Par contre, la partie lésée peut demander la suppression dans les écrits des propos diffamatoires (mais ne peut pas engager d'action car immunité). Détermination du diffamateur 1. L'auteur

Les relations entre le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif en régime parlementaire et en régime présidentiel. I Rapport entre les organes législatifs et exécutifs en régime parlementaire et en régime présidentiel 1) Une structure des organes différente qui instaurent des relations différentes  De l’exécutif L’exécutif est dualiste et bicéphale en régime parlementaire. Il est dualiste, parce qu’il se décompose en deux éléments, le chef de l’Etat et le gouvernement. Il est presque

flagellation" Présentation du texte et de l'auteur : Dans cet extrait de la séance du Parlement de Paris du 3 mars 1766 communément appelée "séance de la flagellation", le roi Louis XV fustige de manière très claire l'attitude des parlements et des parlementaires en affirmant sa souveraineté personnelle. L'importance de ce texte a caractère quasi "constitutionnel" ne pourrait être sous-évalué : il affirme la théorie de la monarchie absolue de droit divin et de l'éttendu du pouvoir royal. Contexte historique

|(cf. ci-dessous) |50 ». | | | |= principe du régime parlementaire | |Responsabilité pénale | | | |Ancien système (commun jusqu’à la révision du|