Les Arguments De Socrate

SOCRATE Connaissez-vous Socrate ? Je vous ai écrit au tableau une liste de mots et vous devez d’abord choisir entre les deux propositions et ensuite inscrire autour du soleil celles qui vous semblent correspondre à Socrate. Au fil de l’exposé, vous pourrez ainsi compléter votre soleil avec d’autres mots clés. - 5ème siècle avant J-C / 15ème siècle ? - Grèce / Italie ? - Ecrivain / Philosophe ? - Antiquité / Moyen-Age ? Qui était Socrate ? [Ligne du temps] Socrate est un philosophe

Apollodore, disciple de Socrate, s'emploie, à la demande d'autres disciples, de leur raconter les propos échangés au sujet de l'amour au cours d'un banquet présidé par le tragédien Agathon et organisé à l'occasion du triomphe de ce-dernier. Apollodore tient ce qu'il va leur énoncer d'Aristodème, un des convives présents au banquet. Introduction a. Socrate arrive chez Agathon (174a-175e) Celui-ci s'est vu enjoint par Socrate à se rendre au repas d'Agathon. Il distance Socrate, absorbé par ses pensées

littérature, l’argumentation repose sur l’idée de convaincre, de persuder ou de délibérer. Pour cela, différents procédés sont utiles afin d’émouvoir et de toucher le lecteur. Ainsi l’auteur défend une idée et l’adhésion du lecteur en développant des arguments qui visent à le convaincre et à l’amener peu à peu à la réflexion. L’argumentation est présente dans différents genres et formes littéraires, elle peut être présente dans les fables, les contes philosophiques ou encore les essais. Dans la littérature

Présentation générale de l’Apologie de Socrate On peut dire sans exagération que l'Apologie de Socrate constitue l'oeuvre inaugurale de la philosophie occidentale. A lire ce texte, les philosophes ou les apprentis philosophes remontent à la source originelle de leur discipline, le compte-rendu du procès intenté par Mélétos et deux autres citoyens d'Athènes, contre Socrate en 399 avant J.-C. Cette affaire judiciaire constitue pour nous l'un des deux événements fondateurs de la civilisation occidentale

Explication de texte Platon, Gorgias, thèse de Calliclès "Voici, Socrate, ce qui est beau et juste selon la nature, je te le dis en toute franchise, c’est que pour bien vivre, il faut laisser prendre à ses passions tout l’accroissement possible, au lieu de les réprimer, et, quand elle ont atteint toute leur force, être capable de leur donner satisfaction par son courage et son intelligence et de remplir tous ses désirs à mesure qu’ils éclosent. Mais cela n’est pas, je suppose, à la portée

l’élaboration d’un discours Une fois que le sujet de son discours est déterminé, tout orateur qui cherche à persuader doit accomplir cinq tâches pour composer son discours : *Inventio (l’invention), c’est trouver quoi dire. L’orateur cherche ses arguments et ses exemples, ce qui va constituer le « fond » de son discours.  *Dispositio (la disposition), c’est mettre en ordre la matière trouvée à l’étape précédente. Cette opération aboutit à l’élaboration du plan du discours. *Elocutio (l’élocution)

Pourquoi cette obligation de transformer la question en problème?III- L'utilisation des exemples1) Un défaut majeur des copies : l'accumulation d'exemples, le raisonnement à partir d'exemples2) La fonction de l'exemple est seulement illustratrice (Socrate : "qu'est-ce que le beau?")3) L'induction, raisonnement logiquement non valideIV- L'utilisation des références philosophiquesV- L'introductionVI- La ConclusionExercices1) Des textes suivants, lesquels sont philosophiques? Pourquoi?2) Définissez les

contre cette contradiction (qui se cristallise en dogme dans plusieurs doctrines) que s'érige le grand sophiste Protagoras (v~430-~410). Il argumente contre les recherches futiles qui mènent l'intelligence humaine à chercher des fantômes (eidola) sans intérêt pour la pratique concrète de l'existence dans la communauté. Pour Protagoras, réfléchir et argumenter n'ont plus qu'un seul but: démontrer sa valeur personnelle en distinguant ce qui est le plus utile. On voit alors qui est capable d'assumer

pensons ». Ceci nous incite à nous demander si la parole enrichit la pensée. Grace aux œuvres d’étude, sous le thème de la parole, Phèdre de Platon, Les fausses Confidences de Marivaux et Romances sans Paroles de Verlaine, nous illustrerons les arguments apportés afin de répondre à notre problématique. Dans un premier temps nous verrons que la parole est en deçà de la pensée, puis qu’elle l’ordonne et la conditionne et enfin les conditions pour lesquelles la parole enrichit la pensée. La parole

universel et actuel.· Forme d’écriture particulière mais pleine de sens : dialogue fictif entre Alexandre Jollien et Socrate. Hommage à Socrate et il utilise la maïeutique : accouchement des idées. Socrate va permettre de poser des questions à notre place.Choisir l’œuvre que vous allez lire :Rédiger la justification de votre choix (pourquoi suis-je tenté de lire plutôt cette œuvre ?)→ 3 arguments minimum / argumentation en paragraphes. + notions techniques