Les Arguments De Socrate

Cours intégral sur l'Apologie de Socrate, de Platon (I) La présente étude, divisée ici en six cours, exige la lecture préalable du livre de Platon, dont le texte intégral peut être consulté ici ; une version zippée peut également être téléchargée ici. Il convient toutefois de remarquer qu'il s'agit, dans les deux cas, d'une traduction ancienne (celle de Victor Cousin, 1822), et d'une lecture d'autant plus malaisée que les coquilles (fréquentes, hélas) n'ont pas été corrigées (ainsi, p. 38c, le

Ataraxie absence de trouble ou de passion. Les arguments du scepticisme : • L’ignorance : nous ne connaissons pas tout donc nous ne connaissons rien. • Les illusions des sens et incapacité de la raison : les paradoxes sont des exemples qui montrent que la raison est incapable de résoudre les énigmes qu’elle se pose. • Les contradictions des hommes : les philosophes sceptiques observent l’extrême variabilité des jugements moraux. • Argument de l’erreur • Impossibilité de démontrer la valeur

LA PHILO EST UN DESIR DE SAVOIR Philo née à Athènes au 5° av. J.C avec Socrate et Platon. Pt commun Philo & Politique : Langage (savoir s’exprimer). Philo : Amour de la sagesse Sophisme : ce qui a l’apparence de logique, un faux raisonnement/preuve. Sophistes (ou démagogues) sont donc ceux qui manipulent par le langage, le bien-parler, la rhétorique. Mort Socrate : 399 av. J.C, condamné à mort par la démocratie : accusé de perversion de la jeunesse. Imp : Pas posséder le savoir mais le désirer

de repérer les confusions ou les imprécisions. L’ironie de Socrate se révèle à ce titre efficace. Lorsque Lachès, par exemple, dans le dialogue éponyme, réduit la vertu au simple fait de « ne jamais reculer », Socrate a peu de difficultés pour lui montrer combien la définition est insuffisante, combien la mention du particulier est impuissante à satisfaire une interrogation sur l’essence, et presque tous les interlocuteurs de Socrate, transposés « au milieu des airs », c’est à dire sommés d’énoncer

philosophie est un besoin de comprendre notre monde, de clari er sa pensée sur les choses. Elle cherche en ce sens à éclairer le réel car elle cherche à le rendre moins bête, à le faire parler, à l’arracher à son idiotie pour le faire voir autrement : Socrate , Descartes , Épicure, Platon , Machiavel , Nietzsche et tous les autres nous donnent plus que des mots, ils approfondissent le sens des choses. Ainsi, ce retour aux philosophes n’est ni une invitation à les adorer ni à militer pour l’un ou l’autre

les idées font avancer l'humanité ainsi que la condition humaine. Ils emmènent un pluralisme idéologique longtemps déficient, à certaines époques et même aujourd'hui. Ceux qui défende le conformisme, ceux qui sont contre la marginalité ont comme argument le fait que cette minorité  prête à mourir pour  leurs idéaux est souvent le groupe le plus influent de leur société, ils sont souvent ceux qui peuvent défendre la majorité devant l'oppression. Ils prétendent aussi que le désordre social nuit à la

d’anthropocentrisme. Pourtant, ici Ficin se questionnera, par l’incarnation du discours de Tomaso Bensi, disciple de Socrate, sur la place du divin au sein de la notion de Beauté au sens moral, en s’appuyant sur les discours des différents protagonistes du Banquet de Platon, revendiquant pour la plupart l’importance du dieu Eros (Eros originellement = dieu de l’amour et de la puissance créatrice mais selon Socrate, il est un démon, celui chargé de créer un lien entre les hommes et les dieux. Pour le Phèdre, il est

? 2. La réminiscence Introduction Le Ménon est un dialogue de Platon, dans lequel Ménon et Socrate essaient de trouver la définition de la vertu, sa nature, afin de savoir si la vertu s'enseigne ou, sinon, de quelle façon elle est obtenue. Dans un premier temps, la question examinée est donc celle de l'essence de la vertu. Néanmoins, après plusieurs vaines tentatives de réponse, Socrate et Ménon examinent la question plus générale encore : la connaissance est-elle seulement possible ? Et

LA JUSTICE OU DE L'INJUSTICE SELON SOCRATE IV. EVALUATION ET INTERET V. Evaluation VI. Intérêt CONCLUSION Lexique Sources Observations INTRODUCTION De toutes les figures si éminentes qui ont su marquer allègrement l’Histoire de la philosophie de la Grèce Antique, s’inscrit en droite ligne Socrate. Ce dernier à sans doute influencé ses successeurs immédiats : Platon et Aristote partisans de la rhétorique et artisans du bon sens. Socrate qui nait vers 470 avant Jésus-Christ

biens : on le soupçonne de l’avoir volé. Il faut alors que quelqu’un examine fait singulier face à la loi. Et de cette analuse de la majeur a la mineur en découlera la sanction, c’est un syllogisme judiciaire : * Tous les hommes sont mortels, Socrate est un homme donc tous les hommes sont mortels La majeur c’est la loi, mineur c’est les faits et le juge va comparer les deux La sanction sera la même quelque soit juge et tribunal car le juge est une sorte de machine à juger et la sentence sera