Les Arguments De Socrate

ce n’est pas parce que la majorité a décidé que cette décision est vraie ou logique car la minorité pourrait parfois avoir raison et la majorité peut se tromper. C’est ainsi que Socrate a été condamné à mort alors qu’il était innocent, à cause de la décision prise par la majorité des juges (60 voix). Mais en plus Socrate refuse de s’évader de prison craignant de faire objet d’une injustice. Par conséquent, les juges qui appliquent les lois peuvent se tromper et commettre une injustice. Mais alors

Un philosophe est quelqu’un qui s’interroge sans cesse. Socrate Socrate (philosophe grec) se moque de nous lorsqu’il dit « Tout ce que je sais c’est que je ne sais rien » , il se moque de nous car paradoxalement il sait bien quelque chose c’est qu’il sait qu’il ne sait rien. C’est quelqu’un de très sage. La Pythie dit que s’est l’homme le plus sage de Grèce. Toute la sagesse de Socrate est la conscience des limites de son savoir. Pour Socrate, l’ignorance n’est pas le plus grand des défauts (parce

L'INTERPRETATION DIFFICILE DU PROCES A.SOCRATE, VICTIME DE LA CONJONCTURE? B. SOCRATE, VICTIME DE SON ENSEIGNEMENT? C.LE PROBLEME DES SOURCES. CONCLUSION.　 RESUME: En 399 à Athènes, Socrate est accusé d'impiété par un de ses concitoyens. S'ensuit alors un procès qui s'inscrit dans une Athènes peu sûre d'elle-même, une cité encore traumatisée par des événements politiques et sociaux. Philosophe et citoyen respecté, Socrate va pourtant être jugé et condamné par sa cité. Cet événement, difficile à

rhétorique à de jeunes aristocrates ayant les moyens de payer leurs services, et qui se destinaient à devenir d es hommes politiques . On faisait appel à eux pour apprendre à argumenter dans un discours , ce qui est nécessaire en politique. Ces sophistes furent rapidement critiqués pour la primauté qu’ils accordaient à l’efficacité persuasive des raisonnements

Ionesco, Rhinocéros (I, 1) Texte 2 * Le syllogisme est une figure de rhétorique, un argument qui cherche à convaincre par la logique de déduction. Il y a trois étapes dans le syllogisme : 1. Socrate est un homme phase majeur 2. Tous les hommes sont mortels phase mineur 3. Donc Socrate est mortel conclusion Dans ce texte, le logicien renverse le syllogisme, ce qui rend le dialogue et la logique elle-même absurdes. * Le logicien au vieux monsieur : -Je vais vous expliquer

Démontrer et convaincre Comment argumente-t-on ? I. Les formes de l’argumentation Le thème : le sujet dont il est question La thèse : l’opinion défendu a propos de ce thème, elle peut être explicite ou implicite. On utilise plusieurs moyens pour faire partager son opinion A. Démontrer, convaincre, persuader. 1. Démontrer et argumenter a. Démontrer : consiste a développer un raisonnement logique a partir d’une affirmation posée comme vraie et aboutit a un résulta incontestable du point de vue

plaisir et la loi du plus fort. Socrate défendait qu’il existe des valeurs éthiques universelles. Les présocratiques se penchaient plus sur les phénomènes naturels pour expliquer le sens des choses, tandis que Socrate était davantage axé sur l’être humain. Plusieurs philosophes ont marqués l’histoire avec leurs réflexions sur divers sujets. Ces réflexions sont souvent opposées d’un philosophe à un autre. Pensons, ici, à trois philosophes nommés Protagoras, Héraclite et Socrate. Le relativisme est une philosophie

l’unité passe par une théorie alors que Socrate, élève de Protagoras, énonce qu’il faut aborder la réalité à l’aide d’une théorie. Il mentionne aussi que c’est la raison qui articule la vérité, et il utilise une vision mathématique des choses ce qui est très courant dans une théorie. La théorie de Socrate défend l’idée d’une société juste et gouvernée par une élite qui possède des droits philosophes. Une société juste amène automatiquement du bonheur selon Socrate, et c’est l’objectif que chaque individu

L’ignorance est l’état d’une personne qui n'est pas informée de quelque chose, qui n’en a pas connaissance»2 Peut-on être sage tout en ayant un manque de savoir? Selon Socrate, non, car « l’ignorance est la principale cause du mal », donc obligatoirement quelqu’un fessant du mal autour de lui ne peut pas être considérer comme sage. Socrate lui-même, prétend être ignorant. Alors nous serions portés à dire qu’il n’est pas sage, mais était-il vraiment ignorant ? Il n’était pas un philosophe, mais peut-on

présent dialogue, disciple de Gorgias et également sicilien, ne se contentera pas de servir l'injustice à l'occasion, il donnera l'infâme Archélaos (470d, etc.) comme un modèle. Cependant pour l'heure la discussion ne fait que commencer entre lui et Socrate, lequel va immédiatement préciser ce qu'il pense de l'essence de la rhétorique. Il le fait pour deux raisons. La première est circonstancielle. Son interlocuteur prétend lui faire dire s'il la trouve belle ou laide, or pour donner à cette question