Les Arguments Favorables Ou Hostiles De La Colonisation

publique se créent au niveau favorable ou non à l’empire colonial et à la poursuite de sa conquête. Le discours colonial E. Renan, notamment, explique pourquoi la colonisation est un moyen d’échapper au socialisme : « Une nation qui ne colonise pas et irrévocablement vouée au socialisme, à la guerre du riche et du pauvre. » A chaque période de difficultés ou à chaque discours de coloniaux qui veulent donner une direction nouvelle à l’expansion française, la colonisation est présentée comme un

sa réflexion progressant à sauts et à gambades, il en vient à considérer l’attitude des européens lors de la colonisation de l’Amérique. • (Lecture de l’extrait) • En quoi Montaigne dénonce-t-il le comportement des européens ? • I : la condamnation des conquistadors II : peinture du mythe du bon sauvage III : les conséquences de la colonisation telles qu’elles apparaissent dans le texte. I : La condamnation des européens : 1) La pseudo-supériorité

LA COLONISATION ET LE SYSTEME COLONIAL La colonisation est une transformation d’un territoire en colonie. Celle-ci est soumise à une métropole (=pays colonisateur). On parle de colonialisme pour désigner les politiques visant la constitution d’empires coloniaux. Le colonialisme est une forme particulière d’impérialisme. Ce terme prend vite une connotation négative chez ceux qui y sont hostiles et qui sont désignés alors comme anti colonialistes. Les colonies originaires des colonies sont appelés

Ils feraient de bons serviteurs. Avec cinquante hommes, on pourrait les asservir tous et leur faire faire tout ce que l'on veut. » Au début du XVIe siècle, les Espagnols conquièrent des territoires le plus souvent avec l'aide des peuples indigènes hostiles ou en révolte contre le peuple dominant (Cortés au Mexique, Pizarre au Pérou) qui les a réduits en esclavage et prélève sur elles les victimes des sacrifices humains. Cependant, les Conquistadors s'approprient des terres des indigènes. Les populations

principes fondamentaux et les buts essentiels. La politique coloniale, telle que Gambetta et Ferry la conçurent ou la pratiquèrent après 1880, fut combattue à la fois par les royalistes et par les radicaux, qui suivaient Clemenceau. Le principal argument des adversaires de l’expansion était à ce moment l’argument national : une pareille politique, disaient-ils, mettait la France hors d’état d’agir sur le continent européen ; elle risquait surtout de faire oublier aux Français ce qui devait rester

de vie observés dans les civilisations précolombiennes, notamment la pratique institutionnelle du sacrifice humain, ou si les sociétés amérindiennes étaient légitimes malgré de tels éléments et que seul le bon exemple devait être promu via une colonisation - émigration. Ce débat eut lieu sous le pontificat du pape Jules III. Cet événement historique ne doit pas être confondu avec La Controverse de Valladolid, roman écrit, puis mis en scène par Jean-Claude Carrière (et qui fit l'objet d'une pièce

constitutionnelle de la V° République s’est achevée en même temps que la guerre d’Algérie qui l’a vue naître. Explication d’un document : Georges Clemenceau répond au discours de Jules Ferry sur la colonisation (S) Sujet à l’apparence ardue, mais qui demande pour l’essentiel une bonne connaissance du cours sur la colonisation et le système colonial, et notamment sur les intentions des colonisateurs et les oppositions internes au système colonial. Comme toujours dans une étude d’un document, le problème est

race blanche étant la plus parfaite. Le second exalte la conquête coloniale censée défendre la cause de l'humanité. Jean-Marie Le Pen a déclaré : « je crois à l'inégalité des races, toute l'histoire démontre, c'est une évidence » il considère la colonisation comme une œuvre de paix et civilisation. L'extrême droite ne ferait que reprendre les idées des pères fondateurs de la III° République. Les effets pervers de l'impunité des crimes coloniaux. L'existence de crimes indiscutables dans les colonies

intensive de colonisation multiplie les rivalités entre les puissances I La nouvelle donne européenne : la prépondérance allemande 1871 = chancelier renonce à acquérir de nouveaux territoires et s'attache à élaborer des constructions diplomatique préservant le Reich 1 Le premier système bismarckien : La nation européenne redéfinissent leur attitude en fonction de la création du Reich . Gladston et son entourage ayant pris acte de déplacement de l'axe des forces de l'Europe ( pas hostile entre dimension

années 1950, la fragilisation d’après guerre devient favorable à un désir d’indépendance de la part des pays colonisés (l’Europe étant ruinée, elle perd son statut de puissance militaire et économique et donc son contrôle sur ses colonies). En effet, la métropole ne tient pas ses promesses face à la contribution économique et humaine que les pays colonisés ont fournis pour la Seconde guerre mondiale et choisi d’ignorer les requêtes des colonisations sous son contrôle (à savoir plus de libertés et de