Les Arguments De Socrate

discussion contribuerait à atteindre la vérité ?(Premier argument : la discussion passe par le langage, et le langage aide à penser) D’une part, parce que la discussion nous contraint à passer par les mots, c’est-à-dire à exprimer et mettre en forme nos idées. Or, cet effort, que l’on doit forcément réaliser quand nous échangeons avec autrui, nous aide à être plus précis, à mieux comprendre nos propres idées, et à mieux formuler nos arguments. On peut même se demander si le fait de mettre en mots nos

chez les auteurs qui accordent un rôle privilégié à la raison dans la connaissance. Dès l’Antiquité, en particulier dans l’idéalisme platonicien, on trouve une disqualification de la sensation comme instrument de la connaissance. Quels sont les arguments mobilisés par Platon pour nous convaincre de la vérité de sa thèse ? (Qui dit la vérité sur la vérité ? ). L’idée d’un cercle naît ici : toute réflexion sur la vérité nous place dans un cercle (ce qui présuppose un jugement sur la vérité qui n’est

argumentative (argument – objection -réfutation) Au Ve siècle av. J-C., Socrate, philosophe né à Athènes, a été condamné à mort par sa cité parce qu’il osait dire tout haut ce que personne ne voulait entendre, à savoir la vérité. Dans sa défense devant les juges, ce dernier a défendu la philosophie en affirmant que c’était la seule activité qui rendait heureux, car elle nous apporte la vérité. Pourtant, à force de rechercher la vérité, c’est-à-dire de philosopher, Socrate a connu

Par le langage, peut-on agir sur la réalité ? (1) Texte de Platon, Gorgias 456b - 458a A. Dans l'exemple proposé par Gorgias la compétence du médecin n'est pas suffisante afin de convaincre un malade à affronter une thérapie douloureuse. Seulement la rhétorique, l'art de la persuasion, se révèle enfin capable de faire changer d'avis au patient. Dans cet exemple, la rhétorique se trouve opposée à l'argumentation rationnelle, qui est propre au médecin ; Gorgias

la peine d’etre vécue Lecture Socrate : p.111 à 142Thèse : · Il est essentiel de se connaitre soi-même, connais-toi toi-même lien avec Plutarque (p.231) on voit la brindille… faut essayer de critiquer les autres et se critiquer soit même, si tu ne t’approprie pas c’est comme si tu étais une marionnette, questionner ses valeurs pour se les approprier il faut s’approprier ses idées c’est de s’approprier soi-même. · Évolution, reconnaissance de notre ignorance (Socrate : Les choses que je ne sais pas

conviction ? Pour un philosophe tel que Platon, seule la parole philosophique dispose d’une véritable autorité : elle argumente, expose ses raisons et au fond, exprime la vérité. Au contraire, la parole rhétorique se pare d’une fausse autorité : celle des moyens de persuader en se fondant, non sur la vérité mais sur l’apparence, sur l’argument d’autorité, qui n’est pas à proprement parler un argument. Qu’est-ce donc qu’une parole qui fait autorité ? Pour Aristote le « discours » du philosophe fait certes autorité

pas de l'obligation doctrinale, mais de la commodité pratique. Si l'on dispose d'un “ partenaire complaisant et docile ”, explique-t-il, la méthode “ avec interlocuteur ” est “ la plus facile ”. Si cette condition n'est pas remplie, “ mieux vaut argumenter tout seul ”. Voilà qui nous renvoie à la définition de la pensée comme dialogue de l'âme avec elle-même (Théétète, 189 e). Dans tous les cas il faut une dualité, parce que le mouvement de la pensée requiert d'abord une prise de distance à l'égard

SUJET : L’ignorance s’oppose-t-elle à la vérité ?« Le premier savoir est le savoir de mon ignorance : c'est le début de l’intelligence. », dicte Socrate. La philosophie signifie l'amour du savoir et de la sagesse, le but donc des philosophes tel que Socrate et Platon est l’appropriation de sagesse et alors de la vérité. La vérité, nous pouvons la définir comme étant la connaissance et l'adéquation des faits du monde. Il existe nombreux moyens afin de la comprendre et les sciences telle la philosophie

écrit ''Connais toi toi-meme''. De cette maxime Socrate fait la tache principale de la philosophie. Dans un dialogue de Platon (Disciple de Socrate) Apologie de Socrate (Socrate est alors condamné a mort par les Athéniens) : '' Moi, athénien, j'obéirai au dieu plutot qu'a vous, et , tant que je respirerai, n'esperez pas que je cesse de philosopher (...) Je dis qu'une vie qui n'est pas examinée ne vaux pas la peine d'etre vécue''. Cependant Socrate ne semble pas croire qu'une connaissance parfaite

lecteur dans la durée : « Jadis », « à présent ». Complicité culturelle : « nous », »on connaît les premiers » : le lecteur connaît aussi Socrate, Esope et Marc-Aurèle, projection dans le texte d’un destinataire lettré. En bon classique, La Fontaine s’abrite derrière des auteurs antiques et puisent ses exemples dans sa culture : arguments d’autorité : Socrate, philosophe qui pratique la maïeutique, l’art du questionnement, dont Platon reprend l’enseignement dans ses dialogues et qui avait la réputation