Tc 8 Février 1873 Blanco

l’emprise des règles exorbitantes de droit public. La spécificité du droit public tel qu’énoncée dans l’arrêt du Tribunal des conflits Blanco du 8 février 1873 (qui consacre à la fois la responsabilité de l’État à raison des dommages causés par des services publics et la compétence de la juridiction administrative pour en connaître) est donc à nuancer ; l’arrêt Blanco ne concerne que la responsabilité de l’Etat en tant que responsabilité d’une personne publique exerçant une activité de service public

rendre une décision, mais le dernier mot revenait au seul ministre, ce n'est que progressivement que le justice administrative sera délégué au juge. Malgré cette délégation la justice administrative reste une justice spéciale c'est le fameux arrêt Blanco rendu par le tribunal des conflits qui a poser le principe selon le droit commun n'est pas applicable à l'administration est régie par un droit spécifique un droit administratif. C'est un droit de soumission, il est encadrer par des règle juridique

donne des ordres en prenant des décisions unilatérales ; dans un contrat qui, en droit privé, est la loi des parties, elle peut décider d’en modifier unilatéralement certain éléments ; sa responsabilité n’est ni générale ni absolue. L’arrêt BLANCO du 8 février 1873 du Tribunal des conflits, qui fait appel à la notion de service public considérée comme la « pierre angulaire du droit administratif » a posé un principe jamais démenti depuis : « Considérant que la responsabilité qui peut incomber à l’Etat

Révolution française de 1789 (cf. état de police). Le point de départ se trouve dans l’interprétation française de la séparation des pouvoirs, mouvement, évolution vers la séparation des fonctions administratives et juridictionnelles. La Loi L 16-24 du 8 Août de 1790 et la Loi L 16 Frutudor l’An III avaient interdit au juge de connaître du contentieux administratif (remarque du sens négatif de la nature du titulaire du contentieux administratif). A partir de ce moment c’est l’administration qui allait

l’etat, soit entre plusieurs personnes morales de droit public, soit entre personnes morales de droit public et personnes privées. Un GIP exerce une activité d’intérêt général à but non lucratif. Depuis la jurisprudence du Tribunal des conflits, 14 février 2000, Arrêt Verdier : on sait que le GIP n’est pas un établissement public mais une personne publique soumise à un régime spécifique, càd une personne publique sui generis. En 1982, lors que la création du GIP, on l’avait classé comme un établissement

judiciaire et la responsabilité administrative qui concerne les personnes publiques ou une personne privée avec une personne publique, sera traitée par les tribunaux de l’ordre administratif. La responsabilité administrative a ses propres règles. Arrêt Blanco TC 1873, autonomie, ce ne sont pas les règles du Code civil qui s’appliquent. Il y a aussi des domaines où le droit a été unifié, des règles communes vont s’appliquer à des affaires jugées par les tribunaux administratifs ou judiciaires, comme pour

Cours du 16 février B le contenu de la définition Double car issue du code des marchés publics de 2006 et des directives communautaires de 2004. CMP: les marchés publics sont des contrats conclus à titre onéreux entre des pouvoirs adjudicateurs (article 2) et des opérateurs économiques publics ou privés pour répondre à leur besoin en matière de travaux, fournitures ou services. Ici un élément organique, un critère matériel (l’objet du contrat), un critère financier: - le critère organique: le

bibliographiques Table des matières p.113 p.126 Principales abréviations A.J.D.A. CA CC CE CEDH CAA D. D.A. E.D.C.E. G.A.J.A. G.D.D.C. Gaz. Pal. J.C.P. A. J.C.P. G. J.O. L.P.A. R.A. R.D.P. R.F.D.A. R.F.D.C. R.G.D.M. R.T.D.Civ. R.T.D.S.S. S. TA TC TGI TI Actualité juridique du droit administratif Cour d’Appel Conseil Constitutionnel Conseil d’Etat Cour européenne des droits de l’homme Cour administrative d’appel Recueil Dalloz Droit administratif Etudes et documents du Conseil d’Etat Les Grands

l’affaire Le TdC aura donc de toute façon raison de ces deux conflits d’attribution. Le caractère dérogatoire du droit administratif par rapport au droit commun Ce caractère dérogatoire est apparu avec la décision Blanco du 8 février 1873 : le TdC a considéré que les règles relatives à la responsabilité de l’administration étaient des règles spéciales et autonomes (càd : différentes de celles issues du CCiv et qu’elles pouvaient varier selon les besoins du service public et

La fonction préventive de la police administrative, la distinction avec la police judicaire 2 II La finalité spécifique de la police administrative : le maintien de l’ordre public 3 Section 2 : Les autorités de PA 8 I Les autorités investies d’un pouvoir de PA générale 8 II Les autorités investies d’un pouvoir de police spéciale 10 Section 3 : Le cadre de légalité des mesures de police 12 I L’encadrement du pouvoir de PA 12 II L’extension exceptionnelle du pouvoir des autorités