Qpc 28 Janvier 2011

La jurisprudence ne reconnait pas les promesses de récompense. Il qualifie cela de contrat, car il y a une double manifestation de volonté. Sinon la jurisprudence utilise souvent les quasi-contrats. Autre exemple : les loteries publicitaires. Arrêt 28 Mars 1995 CC : fonde l’obligation pour le marchand de remettre le lot promis sur l’existence d’un engagement unilatéral de volonté. Mais la jurisprudence est revenue en arrière et c’est désormais (Arrêt 6 septembre 2002 cc) grâce aux quasi-contrats

défavorable car l'on perçoit la procédure comme le moyen pour le délinquant d'échapper à la répression. Ce conflit entre l'intérêt de la personne poursuivie et l'intérêt de la société apparaît à tout moment en procédure. Par ex : arrêt de la CCASS du 13 janvier 2015 concernant l'affaire "AZF" n°12-87.059 (diffusion maximale prévue par la CCASS) : à la suite de l'explosion produite à Toulouse, l'affaire a été portée devant le Tribunal correctionnel et les magistrats ont prononcé une relaxe. Les victimes,

......... 12 Séance 4 : Vie du mariage .................................................... 20 Séance 5 : Divorce ................................................................ 24 Séance 6 : Établissement non contentieux de la filiation ...... 28 Séance 7 : Les actions relatives à la filiation ........................ 37 Séance 8 : AMP et adoption .................................................. 45 Plan du cours ........................................................................ 53

en plus cela a créer de nouveau litige sur la compétence (retardait la procédure). Elle était constitué de juge non professionnel (juge de proximité) qui avait un passé professionnel avec une expérience juridique ou judiciaire. La loi du 13 décembre 2011 a supprimé la juridiction de proximité. Mais les juges de proximité ne sont pas supprimé mais intégré en TGI. Ils auront des missions diverse comme être assesseur (= juge qui n’est pas président). Juridiction de proximité ≠ juge de proximité Le tribunal

Conseil constitutionnel, 29 décembre 2009, Loi de finances pour 2010, n°2009599 DC, extraits. Doc. 6. Loi organique n°2009-1523 du 10 décembre 2009 relative à la question prioritaire de constitutionnalité. Doc. 7. Cons. Const., décision n°2010-14/22 QPC, du 30 juillet 2010. Doc. 8. Liste des révisions constitutionnelles, sur le site du conseil constitutionnel Doc. 2. C. Reiplinger, « Commentaire de l’article 13 de la Constitution du 4 octobre 1958 », in La Constitution de la République française

............ 27 II – Les mesures de crise................................................................................................................................ 28 CHAPITRE III – LA DESUNION DU COUPLE .................................................................................................................. 28 SECTION PRELIMINAIRE – LA SEPARATION DE CORPS ............................................................................................ 29 § I – Les cas de séparation

électronique. Pour le moment, la communication électronique n’est jamais obligatoire. Mais un texte rend possible la communication électronique. Depuis l’entrée en vigueur du décret du 28 décembre 2005 qui instaure dans le livre du CPC un article 11 : la communication par voie électronique. Entré en vigueur au 1er janvier 2009. Les principales dispositions de ce titre 11 sont les articles 748-1 et 748-2 CPC. La première idée est qu’il y a une liste des actes qui peuvent être communiqués électroniquement

interdiction pour l’employeur de réserver tel ou tel avantage a un salarié qui fait parti d’un syndicat. Cette liberté de ne pas adhérer a été reconnue par la cour euro des droits de l’homme dans une décision du 30 juin 93 et dans une autre décision du 12 janvier 2006 cette reconnaissance par la CEDH n’est pas claire car dans certaines situations on pourrait admettre une restriction a cela. Section 2 : Aspect collectif de la liberté syndicale. Liberté pour tout syndicat de se constituer librement, sans

nouvelle norme européenne modificative (cette norme prévaut sur les lois nationales). Puis le CE a étendu le contrôle de conventionalité des lois aux règlements communautaires CE 24 septembre 1990 Boisdet. Puis ensuite aux directives communautaires CE ass. 28 février 1992 SA Rothmans international France, SA Philip Morris. NB : Différence entre règlement et directive : règlement européen – comme la loi, application directe et immédiate ; directive – application indirecte et pas immédiate. Délais raisonnable :

loi du 26 mai 2004 a simplifié les procédures de divorce et plus généralement le divorce. La filiation a fait l'objet de nbreuse lois ces dernières années. Le d de la filiation été remanié avec la loi du 3 janvier 1972 et avec une ordonnance du 4 juillet 2005, ratifiée par une loi du 16 janvier 2009 qui a modifié certaines dispositions adoptées par l'ordonnance (d de la filiation simplifié). L'autorité parentale a également été réformée a plusieurs reprises : loi du 4 juin 1970 qui met fin à la