Les Actes Detachables

réformer la Constitution. En effet, la Constitution de 1958 a établie un déséquilibre évident entre l'importance institutionnelle conférée au président et son irresponsabilité politique. La responsabilité correspond à l'obligation de répondre de ses actes politique se caractérise par le caractère politique de ses motifs et de ses conséquences. Pour l'essentiel, la responsabilité politique se traduit par l'obligation de quitter ses fonctions pour des motifs politiques La révision de la constitution

titulaires mais aussi aux suggestions originales qui vont peser sur l’administration. L’étude des moyens juridiques seront étudiés, ils sont à la disposition de l’administration. Parmi tous les actes accomplis à l’occasion de l’action administrative, seuls seront examinés les actes juridiques en opposition aux actes matériels. Cette distinction est essentielle dans la doctrine administrative. Selon Cornu, l’acte juridique est une opération juridique consistant en une manifestation de volonté ayant pour

l'exigence d'une faute lourde, déjà largement entamée antérieurement par la reconnaissance de plus en plus large de cette qualification, est abandonnée en ce qui concerne l'engagement de la responsabilité des établissements publics hospitaliers pour les actes médicaux. Quelques activités administratives seulement demeurent toujours épargnées par le déclin de la faute lourde en matière de responsabilité administrative : • Les activités des juridictions : loi du 5 juillet 1972 pour les juridictions judiciaires

soit dérogé à titre exceptionnel au principe de l'effet rétroactif des annulations contentieuses et, dans l'affirmative, de prévoir dans sa décision d'annulation que, sous réserve des actions contentieuses engagées à la date de celle-ci contre les actes pris sur le fondement de l'acte en cause, tout ou partie des effets de cet acte antérieurs à son annulation devront être regardés comme définitifs ou même, le cas échéant, que l'annulation ne prendra effet qu'à une date ultérieure qu'il détermine ;

dirigeants d’une société. L’étendu de leur pouvoir est fixé par la loi et non pas par les statuts de la société. Les dirigeants sont investis des pouvoirs les plus étendus pour agir en toute circonstance au nom de la société et ils engagent par leurs actes la société à l’égard d’un tiers. Toutes clauses des statuts qui limitent les pouvoirs des dirigeants est inopposables d’un tiers. Exemple : Une SARL dans laquelle les statuts de la société prévoit que pour tout emprunt au delà de 10 000euros, le

par lui-même de l'expression «pots de vins». La clarté des propos tenus aux associés sur les pratiques illicites ne permet pas d'écarter son «intention frauduleuse» mais renforce encore l'idée selon laquelle M Sizaire à volontairement accompli ses actes . En conséquence , le critère d'un usage de mauvaises foi des biens, du crédit, des pouvoirs, voix de la société peut être établi . L'article 241-3 du code du commerce dispose que le dirigeant doit avoir agi à des «fins personnelles»

spécifique pour les procès faits à un acte par toute personne dont les intérêts ont été froissés. Loi du 24 mai 1872 donne au Conseil d'État le pouvoir de « statuer souverainement sur les demandes d’annulation pour excès de pouvoir formées contre les actes des diverses auttés adm ». Il constitue le « noyau dur » de la compétence administrative. Depuis la décision du CC du 23 janvier 1987, la compétence du JA pour opérer des REP est un PFRLR. CLASSIFICATION DES RECOURS CONTENTIEUX A la fin du XIX

organique B. L’échec de la doctrine 1. L’école de la puissance publique a. Les distinctions b. Les aménagements modernes du critère de puissance publique 2. Les finalités des actes de l’administration : L’Ecole du service public a. Les thèses de l’école du service public b. Le déclin de l’école du service public C. La répartition pragmatique des contentieux II/ Un droit très

polémique de la responsabilité pénale du Président de la République, à savoir en quelle mesure celui-ci est-il dans l'obligation de répondre des infractions commises et de subir la peine prévue par le texte qui les réprime, que cela soit concernant des actes commis dans le cadre de ses fonctions, antérieurement à celles-ci, ou bien y étant totalement extérieur. Si cette question est hautement polémiques c’est parce que les textes supposés y répondre ont toujours manqué de clarté. Ainsi même si la Constitution

personnes publiques se concrétise ? aux moyens d’actes juridiques en 2 catégories : - actes administratifs unilatéraux - actes administratifs négociés = contrats administratifs Cette opposition est très classique mais pas complètement absolue. Il peut y avoir des actes administratifs unilatéraux mais pris par plusieurs personnes (ex : arrêtés inter-ministériels) et il existe aussi dans la pratique des actes qui prennent le nom de contrat mais qui sont juridiquement pas des contrats. Le nom que