Loi Référendaire

------------------------------------------------- ------------------------------------------------- Principes fondamentaux ------------------------------------------------- Dissertation : Faut il obéir à une loi injuste ? ------------------------------------------------- Introduction : En se posant la question « faut il obéir à une loi injuste ? » on oppose deux principes fondamentaux du droit : le droit naturel et le droit positif. Le droit naturel est ce que la conscience morale et la raison de l’homme reconnaît comme

de régulateur des compétences: le CC vérifie l'application de l'article 37-2, c'est-à-dire si une loi n'entre pas dans le domaine réglementaire, dépasse le domaine de compétence qui est attribué au parlement par l'article 34, ce qui permettrait au gouvernement de la modifier par décret. Article 41 également permet au gouvernement d'opposer l'irrecevabilité si au cours de la procédure législative une loi paraît dépasser son domaine. Le CC a donc surtout au départ pour rôle de garantir le pouvoir du

11 : le gouvernent propose au chef de l’Etat un projet de loi. La décision de soumettre ou de ne pas soumettre un texte appartient au président de la République. Le référendum produit des effets qui s’attachent aux résultats du référendum : les lois quand elles sont adoptées par référendum, ont une immunité juridictionnelle. Une loi référendaire peut être modifiée ou abrogé par une autre loi, votée par le parlement, selon le niveau de la loi. L’article 16 de la Constitution donne des pouvoirs exceptionnels

bien comprendre que dans l'esprit du constituant de 1958 cette tâche n'était pas la première ni la principale compétence du conseil constit. Celui ci avait été conçu pour encadrer le parlement et garantir la délimitation matérielle du domaine de la loi. Il devait encadrer le P et le législateur. Ce contrôle était pour ainsi dire conçu comme une compétence annexe et de moindre importance. Celui ci n'a d'ailleurs pas été conçu pour être une véritable cour constit avec les garanties d'indépendance. L'affirmation

toujours concerné par la structure du parlement . La gauche avait annoncé le monocamérisme mais avec l’échec ont fait un bicaméral. L’essentiel de la philosophie d’avril est maintenue avec l’assemblée nationale. Art 13 :assemblée nationale seule vote la loi donc le conseil de la république ne peut émettre que des propositions. La 2e chambre n’a pas de pouvoir véritable. L’assemblée nationale est élue pour 5 ans, ne peut déléguer ce droit. En 1954 :révision pour redonner compétence législative au conseil

correcteur : Sujet : « La loi est-elle la meilleure source du droit ? ». « La loi est une norme juridique en crise » ; telle est l’affirmation alarmiste émise par le Conseil d’Etat en 2006, dans son rapport annuel intitulé Sécurité juridique et complexité du Droit. Un nerf fondamentalement traditionnaliste est ici touché. En effet, la France reste historiquement ancrée dans cette « dictature de la loi écrite» consacrée par l’article 6 de la Constitution

Le principe de légalité désigne l'ensemble des règles qui vont s'imposer à l'administration. Or, elle ne se limite pas uniquement à la loi (communautaire, réglementation administrative, etc.). Dans ce sujet, on parle de « l’élaboration du droit administratif ». Autrement dit, de l’origine des règles qui s’imposent à l’administration : ses sources. Cependant il règne un grand désordre normatif en droit administratif dans ce cadre. C’est pour cela qu’il faut le mettre en relation avec le « juge

l'arrêt Sarran. Elle éclipse d'autres aspects pourtant plus novateurs de la décision qu'a rendue l'Assemblée du contentieux le 30 octobre 1998( Sarran, Levacher et autres). Ainsi passe au second plan l'affirmation du caractère législatif des lois référendaires même si elle ouvre la voie au contrôle de la conformité au regard des traités de lois qui, constituant « l'expression directe de la souveraineté nationale » (2), échappent au contrôle de constitutionnalité. Si la reconnaissance de la supériorité

La loi organique relative à l'exception d'inconstitutionnalité I. La théorie de l'exception d'inconstitutionnalité dans le systême juridique français A. Le principe de l'exception d'inconstitutionnalité a. Un droit nouveau pour les citoyens b. La protection des principes propres à l'ordre juridique national c. Contrôle à priori et à posteriori B. La necessaire mise en place d'une loi organique a. Rappel de l'article 61-1 de la constitution Dans son premier alinéa, l'article

III. Les membres de la Cour de cassation Une distinction essentielle est à faire entre les membres du siège qui ont pour fonction de juger et les membres du ministère public qui portent la parole aux audiences et sont chargés de vérifier que la loi est parfaitement appliquée. A. Le siège La personnalité la plus important et le premier président. Il est nommé, tout comme les autres magistrats du siège, par le Président de la République, sur proposition du conseil supérieur de la magistrature