Loi De Say Critique

production. Agents victimes de l’illusion monétaire (tolérance à l’égard d’une baisse du salaire réel via l’inflation) qui tend à disparaître qd l’éco s’installe durablement au voisinage du plein emploi. Une éco de la demande La critique de la loi de Say Loi de Say : Production en valeur =Revenu monétaire= Dépense monétaire Pour Keynes : Demande de biens prévue pour une période (demande prévue, anticipée) détermine la production de la période. La production effective Chaque producteur prévoit

théorie, on ne peut dire qu'elle est en partie fausse) » → On peut infirmer une théorie. Méthode déductive : on élabore des lois universelles à partir de d'hypothèse faite à priori et on explique le réel sur la base des enseignements tirés de la loi élaboré. Elle permet de construire des modèles dits « hypothético-déductive. » Problème : Les modèles hypothético-déductives permettent de faire des prédictions mais n'expliquent pas nécessairement le sens réel. => ils ont une dimension normative

exportés, mais il montrera ses limites quand il s'agira d'expliquer des échanges de produits de même nature entre des pays riches (échanges intra-branches). Robert Solow a construit un modèle formel de la croissance, à partir d'une réflexion critique sur le modèle de Harrod-Domar, qui constitue encore aujourd'hui le modèle de référence en science économique. Solow n'imaginait pas l'impact qu'aurait son modèle dans le contexte historique de l'époque de la Guerre Froide. Le modèle de Harrod était

Ricardo, et les Classiques et Néoclassiques s'accordent cependant pour faire de la concurrence le régime naturel du fonctionnement des marchés. De plus, le Marginalisme n'est pas une arme idéologique de lutte contre le marxisme. Le véritable but de la critique marginaliste est l'abandon de la détermination de la valeur des biens par les conditions techniques et sociales de leur production. La théorie de la valeur travail est insuffisante car elle élimine l'individu (consommateur) de la détermination de

(1770-1830) 8 A) La doctrine libérale des classiques 9 B) L’analyse classique 11 1. Division du travail 11 2. Valeurs et prix 11 3. Salaires, profits et rente 12 4. Eléments de richesse d’une nation 13 5. Théorie de l'état stationnaire 13 6. Loi des débouchés 13 7. Neutralité de la monnaie 14 8. La répartition 15 C) L’essor du capitalisme européen de 1830 à 1914 16 2. Les théories marxistes 17 A) Les concepts fondamentaux de la problématique marxiste 17 b) L’analyse des crises 17 1.

L’adhésion à la loi des débouchés de Say et à la main invisible de Smith… Hayek s’inscrit dans la tradition libérale : celle de l’ordre spontané, de la main invisible d’Adam Smith. Dans la grande société, des individus en très grand nombre, sans information précise sur les gens à qui ils ont affaire, à la recherche de leurs intérêts personnels, arrivent à se coordonner. Le jeu des échanges, la complémentarité et la mutualité des services offerts, mis en évidence par la loi de Say, débouchent sur

Générale de l’intérêt, de la monnaie et de l’emploi », en 1936, de John Maynard Keynes, remettant en cause de nombreuses thèses des libéraux « néo-classiques » et « marginalistes », héritiers des libéraux « classiques », eux-mêmes critiqués par Karl Marx (depuis « Critique de l’économie politique », en 1859, et surtout « Le Capital » en 1867). Avec les travaux de Milton Friedman, prix Nobel, meneur de « l’Ecole de Chigaco » et du monétarisme, opposé au keynésianisme, ce débat se transforme en celui

démocratie et le capitalisme/l’économie et le social. Pour Robert Reich, le marché a gagné cf. Supercapitalisme I. le paradigme keynesien Bloomsbury = quartier de Londres où vivent des intellectuels (Keynes, Virginia Wulf, Duncan Grant) -> critique de la société victorienne (qui favorise l’épargne alors que Keynes favorise la dépense). Travaillait dans les finances britanniques, s’est occupé de l’effort de guerre. Il montre que la meilleure technique économique peut participer au bonheur des

. L'activité économique A) Les besoins illimités B) Les biens limités CHAPITRE 1 : L'HISTOIRE DE LA PENSEE ECONOMIQUE I . Le 18ème : Le courant libéral classique A) Adam Smith : 5 thèses B) David Ricardo : Loi des rendements décroissants C) Thomas Malthus D) JB SAY II . Le 19ème : Le courant Marxiste A) Les contradictions du capitalisme B) La propriété collective des moyens de production C) La plus-value III . Le 20ème : Le courant keynésien A) Une analyse macroéconomique

Marx # JB Say => la valeur vient de l'utilité. Marx donne raison aux classiques qui considère que la valeur vient du travail et non pas de l'utilité. L'échange entre 2 marchandises => une comparaison => existence d'un dénominateur commun. Les marchandises n'ont que deux points communs : elles sont utiles + sont le produit d'un travail. Utilité : elle ne permet pas la comparaison (elle renvoie à la qualité) Il ne reste plus qu'un point commun : le travail. (les gens comme Say ont tort et donne