Loi De Say Critique

lumières françaises, et un auteur, un économiste français du 19ème siècle, Jean Baptiste SAY, dont on considère qu’il est le classique français, c’est-à-dire l’homologue de Ricardo et Smith. SAY a publié dans les années 1820 1826, un cours complet d’économie politique pratique supposé constituer la base d’un enseignement qu’il dispensait au conservatoire d’histoire des Arts et Métiers. A la fin de ce cours, SAY avait un long chapitre qu’il intitulait « Histoire abrégée des progrès de l’économie politique »

donc besoin de moins de gens pour cultiver, grâce à un progrès technique a l'époque : les plantes fourragères (servent à nourrir le bétail). * Passage progressif d'une société rurale agricole à une société urbaine industrielle. André Philip : critique de l'analyse de Karl Marx (système trop simpliste). Le système d'enclosure réclament une main d'œuvre: plutôt qu'une fuite directe des paysans Le système d'enclosure va augmenter la productivité agricole mais va rendre précaire les conditions

performances économiques. -Secteur public et productivité d’un pays. -Emploi et durée du travail. Le point de vue de Schumpeter su l’EP : -« En tout temps, l’apport de la science économique a déçu les espérances raisonnables et prêté le flanc à une critique raisonnable. » ce qui signifie que : depuis que les économistes sont là ils n’ont pas apportés grand-chose. -« Cet apport peu satisfaisant a toujours été accompagné de prétentions injustifiées et d’applications irresponsables à des problèmes pratiques

nous nous proposons d’étudier dans la première partie, la définition et les différentes formes de la monnaie. La deuxième parie quant à elle étudie l’hypothèse de la neutralité de la monnaie ou monnaie voile. Alors la troisième partie porte sur la critique de la neutralité de la monnaie ou monnaie active. A : Définition et formes de la monnaie. I : Définition de la monnaie On peut définir la monnaie en première approche comme un actif parfaitement liquide, c'est-à-dire qui peut être convertit

contradiction, et il fonde le matérialisme dialectique qui explique les lois d’évolution dans le monde. De plus, Karl Marx critique le système capitaliste, qui désigne la propriété privée de presque tout les moyens de production et qui procure l’autodestruction, et le système libéralisme, qui offre une économie où l’Etat n’intervient pas puisque le marché provient de la loi de l’offre et de la demande. Sa thèse repose sur: toute société est divisée en deux classes, ceux qui détiennent les forces

protectionnisme par la taxation des importations de produits finis • Enfin, il y a développement d’un complexe militaro-industriel ➢ Problème : bien être des habitants ≠ celui du souverain (X ne sont utiles que s'ils permettent M) ➢ critique du mercantilisme 2) Les physiocrates : ➢ Document 2 • Principal représentant : François Quesnay (1694-1774) • C'est la première véritable école : contrairement aux mercantilistes, ils présentent une certaine homogénéité

productivité et nombre de salariés en diminution ou stagnation Et à terme, dans un 2nd temps : le stock continue de croitre et le nombre de salariés diminue, et donc la productivité diminue ou stagne. Ce résultat s’interprète en recourant à la loi des rendements décroissants = elle précise que dans une combinaison productive (quantité de travail, quantité de capital et quantité de produits), s’il y a plus d’un facteur qu’un autre, alors le rendement (productivité) baisse. Ce processus a permis

propriétaires fonciers, ils ont le droit à une rente quelque soit la nature de la terre. RA=RN-(PROFIT+S). +Ricardo va parler de la rente différentielle qui résulte de la différence de fertilité entre les terres. Elle se base sur 2 lois : loi de population de Malthus et loi de rendement (croissance et décroissance). PROFIT : Dans la pensée Classique, le profit constitue le revenu résiduel c'est-à-dire ce qui reste après la distribution des 2 revenus. Profit=RN-(S+R). En ce qui concerne le profit, les

Turgot, et depuis devenu la référence du genre, Adam Smith prônait, mais surtout théorisait les grands principes du libéralisme économique sur la base de démonstrations rationnelles. Colonialisme, protectionnisme, interventionnisme, esclavagisme, la critique ne manqua aucune cible et Adam Smith montra que la main invisible du marché était plus à même que l’État de réguler l’activité économique. Le livre ne manqua pas d’attirer la curiosité des gouvernants, et dix ans plus tard, en 1786, de premiers abaissements

de ce chapitre est d'analyser deux approches différentes des cycles économiques et des problèmes majeurs que sont le chômage et l'inflation. Nous présenterons d'abord la théorie classique. Nous évoquerons ensuite l'approche de Keynes en tant que critique de la théorie classique. THÉORIE CLASSIQUE La théorie classique est essentiellement l'idée du "laisser-faire", conviction qu'on retrouve dans le capitalisme pur. Dans cette vision, les cycles économiques sont des processus économiques naturels