Les Artistes Sont Inutile

Le terme désigne à la fois la technique et l’art des artistes et des œuvres d’art. Mais comment définir l’œuvre d’art? l’œuvre d’art est avant tout une production humaine, ce qui distingue l’œuvre d’art des autres créations de l’homme, comme les outils et objets techniques c’est avant tout l’utilité, contrairement à l’ensemble des créations humaines, l’œuvre d’art ne vise aucune utilité pratique. Elle est mise à l’écart des rapports utilitaires, habituels. Cependant notons quelques exceptions, l’objet

minutes pendant que les artistes s'échauffent permettant ainsi à ces futurs spectateurs de s'accommoder à assister à un spectacle. Ce climat d'attente se transforme peu à peu en frustration d'une salle si proche dont nous n'avons pas encore accès. Lorsque enfin le public s'installe l'acrobate et le musicien déjà sur scène sont embarqués dans un jeu de cubes effrénés avec comme objectif de les alignés sur le bord de scène, sans grand succès car la collaboration des deux artistes et de leur deux mondes

voisins », www.aklea.fr/blog/spip.php?article107- blog d’une société d’avocats, 8 novembre 2011 - « Droit de protection des droits des artistes interprètes et des producteurs de phonogrammes » La Semaine Juridique Entreprise et Affaires n° 38, 22 Septembre 2011, act. 486 - André Lucas « Durée de la protection des droits voisins des artistes-interprètes et des producteurs dans le domaine musical », L'essentiel du Droit de la propriété intellectuelle, 15 novembre 2011 n° 10, P. 1

Bergson : qu'est-ce qu'un artiste ? Sujet d’explication de texte proposé aux élèves de section S en baccalauréat blanc le 31 mars 2007. Qu’est-ce que l’artiste ? C’est un homme qui voit mieux que les autres, car il regarde la réalité nue et sans voiles. Voir avec des yeux de peintre, c’est voir mieux que le commun des mortels. Lorsque nous regardons un objet, d’habitude, nous ne le voyons pas ; parce que ce que nous voyons, ce sont des conventions interposées entre l’objet et nous ; ce que nous

ne discute pas  « À chacun ses goûts ». Tout ça n’a pas beaucoup d’importance. Importance (parfois vitale). Subjectivité. Objectivité. Ça ne sert à rien, c’est inutile. Efficacité, pratique, utilité. Il y a beaucoup de choses qui opposent l’art et la technique. Mais cette opposition n’est peut-être pas absolue. Par exemple, dans Grèce antique, (à Rome aussi), on utilisait le même

commodité de la vie. Mais celui qui mettra le feu à toutes ces conventions, celui qui méprisera l'usage pratique et les commodités de la vie et s'efforcera de voir directement la réalité même, sans rien interposer entre elle et lui, celui-là sera un artiste. Mais ce sera aussi un philosophe, avec cette différence que la philosophie s'adresse moins aux objets extérieurs qu'à la vie intérieure de l'âme." BERGSON Introduction à l'explication de ce texte, dont vous pourrez prendre connaissance

Peut-t-on reprocher à l’art d’être inutile ? Art vient du latin ars qui signifie technique. La technique est l’ensemble des procédés utilisés par l’homme pour parvenir à une fin. La question « peut-t-on reprocher à l’art d’être inutile ? » peut alors paraître paradoxale, puisque, d’après ces définitions, l’art aurait un but donc une utilité pour l’homme. Or, une œuvre d’art, produit d’une activité humaine destinée à priori à la contemplation, peut-t-elle être considérée comme un

est donc légitime de s'interroger sur l'art et sa possible utilité, et donc de nous demander :Dire de l'art qu'il n'est pas utilitaire est-ce dire qu'il est inutile? Plus simplement tout d'abord : Qu'est ce que l'art ? Qu'est ce qui est utilitaire? Qu'est ce qui est inutile? En quoi l'art n'est pas utilitaire? Et enfin :Est-il vraiment inutile ? Afin de structurer notre raisonnement des parties s'imposent. En premier lieu nous analyserons les termes du sujet, puis nous y répondrons

L’art est-il nécessairement inutile ? Depuis le début de l’ère humaine, l’art a toujours été omniprésent dans les sociétés quel soit libre ou hiératique. De plus aux files des siècles l’art s'est modernisé avec de nouvelles techniques. En partant de l'art pariétal à la préhistoire, et en passant par huile sur toile avec le naturalisme. Enfin l’art n’a fait que de se diversifier par la créativité toujours débordante des artistes aux files des siècles. Cependant avec l’arrivée d’un univers

sembler inutile. Peut-on alors regarder l'art comme un simple divertissement qui ne sert à rien, ou doit-on le considérer comme un moyen de s'humaniser ? Car, si l'art est inutile, pourquoi l'homme est-il artiste depuis la naissance de l'humanité ? Et pourquoi, dans les périodes les plus sombres de l'Histoire, les opprimés s'adonnent-ils plus que jamais à l'art ? Que peut-on alors qualifier d'utile ? Dans un premier temps, considérons qu'il pourrait être reproché à l'art d'être inutile, c'est-à-dire