Les Artistes Sont Inutile

plusieurs sentiments. Il peut ressentir de la combativité, du courage, de l'envie, du dégoût. Il est donc indispensable de penser les joueurs comme des artistes et le football comme un art. Comme dans tout art, tous peintres, sculpteurs, architectes ou autres sont considérés comme professionnels mais pas forcément comme artistes. Il en va de même pour les footballeurs, pas tous les joueurs évidemment, puisqu'un joueur moyen ne fera pas passer de sentiment grâce à une réussite. Seulement

télévision , marchandises industrielles et idoles populaires)Les artistes s'approprient les objets symboliques et donnent une nouvelle dimension stylistique a leur étrangeté, leur suprématie , leur luxe , leur reproduction , leur beauté ou leurs bouffonnerie. Mon avis personnel sur cette citation de Oldenburg : « Une œuvre est faite pour être laide, moche, sans signification pour l'esprit et les sens. je pense que l'art a le mérite d'être inutile. » Je ne suis pas d'accord avec ce que Claes Oldenburg

d’une vision de l’histoire comme décadence, dénaturation et perte de l’authenticité originelle, complètement opposée à l’idée de Progrès qui gouverne les Lumières. C’est ainsi qu’il a pu assimiler les arts et les lettres et le luxe, entendu comme inutile , superflu et coûteux, mais aussi inégalitaire et moralement condamnable.. Cette assimilation est-elle légitime ? Si les arts et les lettres peuvent en un certain sens apparaître comme des occupations luxueuses, dans le sens ou elles ont un prix,

d’une maîtrise. Règle : Formule indiquant ou prescrivant la conduite à suivre, ou l’action à effectuer dans une situation ou un domaine déterminé. Il s'agit de se demander si l'art n'obéit à aucune règle. Obéir signifie se soumettre. Pour être artiste faut-il suivre un mode d'emploi, des prescriptions ou au contraire y a-t-il une sorte de spontanéité créatrice qui serait sans loi et donc impossible à conceptualiser (ce qu'on appelle l'inspiration, le génie etc.) ? On parle de liberté de création

L'ART → «Tout art est parfaitement inutile», préface. → L'art est complet, il se suffit à lui même. → L'art peut tout exprimer, cela dépend de l'artiste lors de la création de son oeuvre (ses aspirations, ses sentiments...). → L'art est vu de différentes manières : l'artiste voit des choses dans son inspiration alors que pour autrui, impression personnelle (divergente pour chacun d'entre nous). → Toute la personnalité d'un artiste s'exprime dans son œuvre. → L'oeuvre d'un peintre est une

d'art. Il nous faut donc trouver un autre critère, qui nous permettra de rejoindre le sens plus récent du terme art, sens qui date de la Renaissance et qui s'applique à ce qu'anciennement on appelait les beaux-arts. 3) L'œuvre d'art est un objet inutile. L'objet artisanal comme le produit de l'industrie, est destiné à un usage. L'œuvre d'art elle me donne à voir ou à écouter, elle me maintient dans une certaine distance respectueuse de l'objet, qui est celle de la contemplation. Si les arts appliqués

« Tout art est parfaitement inutile » Oscar Wilde. Inutile : Qui ne sert à rien. Peut-on vraiment attribuer à quelque chose une inutilité ? C’est pourtant ce terme qu’utilise Oscar Wilde dans la préface du Portrait de Dorian Gray. En affirmant que « Tout art est parfaitement inutile », Wilde se rattache au mouvement du Parnasse car selon lui, l’art ne doit pas avoir une fonction déterminée et ne doit pas être au service des hommes, il existe simplement pour faire le beau et divertir. Pour

Mardi 19 Janvier 2010 Correction du plan détaillé Sujet : « S’il y a une beauté naturelle, rend-t-elle l’art inutile ? » Les notions clés sont : beauté naturelle, art et inutile. La beauté naturelleest innée et non créée. Qu’elle soit ici comprise comme la beauté de la nature ou beauté naturelle d’une personne elle est innée. Elle s’oppose ici à la beauté artistique qui est créée et construite par l’Homme. L’art est à prendre ici au sens de : « activité par laquelle l’Homme

actuelle. Mais est-ce vraiment un luxe ? Ou bien, ce "luxe" n'est-il pas justement ce qui est le plus divinement sérieux ? I-L'opinion: l'art est un luxe " Si j'affirme que l'art est un luxe, alors qu'est ce que cela signifie ? " L'art est inutile. Arguments: -Voir 1ere partie du cours -Pas d'utilité immédiate. désir de nature spirituel. Par défintion l'art ne sert à rien. L'art est quelque chose d'inutile, que les hommes doivent pouvoir s'en passer. La prmière fonction de l'art est évidemment

possibles pour adresser reproche d’inutilité, non pas à l’art en général, mais à ces œuvres, ou à ces artistes qui exposent d’étranges objets dont on ne comprend ni le sens, ni la fonction, et qui grèvent les finances publiques, et enlaidissent le paysage urbain. Mais là n’est pas le problème : nous vivons dans un pays libr, et la liberté publique se reconnaît aussi à la liberté laissée aux artistes de créer selon leur imagination ! Au diable donc ces considérations mesquines qui laissent apercevoir