Les Artistes Sont Inutile

Peut-on reprocher aux artistes d'être inutiles ? L'artiste produit des œuvres qui sont l'image, la copie du réel. Même si l'art est une production comme la technique, il n'a pas comme but l'utilité et l’efficacité et ne vise pas à améliorer le bien être et le confort de l'homme. L'art n'est donc pas essentiel à l'Homme pour sa survie car il ne répond à aucun de nos besoins. Ainsi peut-on reprocher aux artistes d'être inutiles ? L'artiste n'étant qu'un imitateur du réel il ne peut rien apporter

reprocher aux artistes d'être inutiles ? Ici, il s'agit de s'interroger sur la question du possible, de la légitimité. Est-il possible, est-il légitime de reprocher aux artistes d'être inutiles ? Un artiste est une personne qui crée ou interprète des oeuvres d'arts. C'est une personne qui produit des œuvres suscitant une émotion ou un sentiment invitant à la réflexion. Elle exerce un savoir faire, un art ou une technique. On s'interroge donc sur l'utilité qui peuvent avoir les artistes sur l'homme

Dissertation de Philosophie ‘Peut on reprocher aux artistes d’être inutiles ?’ Les artistes sont des producteurs d’œuvre qui doivent répondre au critère de la beauté. La beauté qui plait aux sens, l’esthétique. Par l’expression ‘peut on’ on comprend ‘est il légitime’. Est il légal de reprocher aux artistes d’être inutile ? Les artistes créent du beau, sont ils alors inutiles ? Nuisent ils a la société ? Lorsqu’un artiste produit une œuvre d’art, est ce seulement dans le

Pourquoi des artistes ? Ce corrigé de philosophie étudie la problématique suivante : « Pourquoi des artistes ? ». Ce corrigé est complet et a été rédigé par un élève. Ecole des Beaux-arts, conservatoires, académies, musées, expositions, autant d’institutions qui témoignent d’une reconnaissance sociale de l’artiste. Or, peu s’en faut que ce culte soit universellement rendu aux artistes. Ils se voient tout aussi bien incompris, méconnus, pire encore, condamnés comme esprits nuisibles. Qui sont

EST-IL INUTILE ? L’art est un domaine très vaste où l’on regroupe aussi bien le cinéma, que la peinture, le dessin, l’écriture, la sculpture ou la musique. L’art existe depuis des millénaires et a connu de nombreuses transformations, que ce soit dans sa façon d’être perçu ou dans sa façon d’être créé. Mais de tous temps, l’oeuvre d’art a toujours eu pour finalité d’être belle. Certes, à ses débuts l’art avait pour but d’être beau esthétiquement, mais aujourd’hui de nombreux artistes visent

Halsberghe Eve 19mars 2012 6t.t. Français : dissertation « Artistes et écrivains, parasites sociaux ? » Tout d’abords, il faut bien définir le terme de « parasite social » qui désigne une personne qui vit aux dépens d'une autre sans son consentement. Les artistes sont, en effet, généralement dépendant de la société pour pouvoir vivre, cela peut déranger certains. Néanmoins, ils ont un rôle important et la

question est depuis longtemps au cœur des réflexions sur l'art. Celle-ci est vaste et ardue car l'art et protéiforme et s'est transformé à travers les siècles. Les mots qui composent cette question nécessitent eux-même un éclaircissement. Tout d'abord "inutile" indique que quelqu'un peut tirer de son opposé « utile », en parlant de l'Art, un bénéfice ou un avantage quelconque de quelque chose. Quant au mot « Art », désigne-t-il simplement les arts plastiques ou comprend-il aussi la musique, le théâtre,

Mais il faut tout de meme reconnaitre que l art peut etre utle et l artiste creé pour véhiculer des idées,pour s exprimer et adresser des messages aux hommes.Un artiste peut etre considéré comme engagé. 1) Il est totalement faux de prétendre que l,art ne sert à rien: je l'ai déjà mentionné dans une Q/R, l'art, pour moi, c'est l'âme, la mémoire du peuple. De plus, il est courant, maintenant de voir de l'art thérapie, pour aider des gens atteints de maladie mentale, de troubles cognitifs, etc. L'art

DM de philosophie : Sujet : Peut-on reprocher à l’art d’être inutile ? Lorsqu’on parle d’art, il faut distinguer deux de ses significations. La première qui s’apparente à la technique et qui désigne l’habileté à faire quelque chose, et la deuxième ,autour de laquelle le sujet semble tourner, désigne la création esthétique. Quant à « l’inutile », on peut le définir par toute chose qui n’a pas d’utilité, qui ne sert aucun objectif pratique et dont la réalisation peut être considérée comme étant chronophage

Bergson va donc émettre une hypothèse dès la première ligne, que si nous étions tous artiste, l’Art en elle-même n’existerait pas, car nous saurons tous percevoir le sens réel de l’art quelle qu’il soit. Il dit que dans ce cas là « l’art serait inutile » alors que sa première fonctions est de justement révéler ce que nous ne savons pas voir. (l.3) « …Que nous serions tous artiste» C’est-à-dire que, comme les artistes, nous aurions alors l’intuition de ce qu’il y a d’absolument original a l’extérieur