Le Choix Du Bicamérisme

arbitraire. Le but des personnes au pouvoir est de se perpétuer. L’oligarchie dispose d’un point commun avec la monarchie absolue. En effet, dans ces deux systèmes, la distinction gouvernants/gouvernés est très tranchée. Les gouvernés sont exclus du choix des gouvernants, n’ont aucun moyen de contrôle sur les gouvernants et sont soumis au bon vouloir de ces mêmes gouvernants. On parle donc bien de sujets et non de citoyens. Au 18ème siècle, des théories philosophiques qui contestent ces formes de

la constitution). Assemblée unique jusqu’à 175 Naissance du bicaméralisme à partir de ce moment 4 régimes Ce bicamérisme ou pluri caméralisme : la France était devenue bicamérale depuis 1875 mais surtout depuis il existait un bicaméralisme républicain. On parlait de la chambre basse élue par le « bas » peuple et la chambre haute élue par la démocratie. Dans le bicamérisme non républicain. Il a fallut attendre la 3e république pour que les deux assemblées aient une majorité républicaine.

La Politique tirée des propres paroles de l’Ecriture Sainte. La thèse de Bossuet repose sur l’idée que le roi reçoit son pouvoir directement de Dieu, sans l’intermédiaire du peuple. Dieu lui-même a choisi la dynastie qui gouverne la France, et ce choix est, au début de chaque règne, symbolisé par la cérémonie du sacre, en la basilique de Reims. De cette « théorie du droit divin » découle l’affirmation que la monarchie française est une monarchie pure de tout alliage, de tout mélange avec d’autres

Allemagne, toutes révisions constitutionnel doit être approuvé par les 2/3 des membres de chacune des 2 chambres parlementaires. Y compris celle représentants les länder. La participation au pouvoir législatif s’opère au travers du système du bicamérisme qui suppose que le parlement de chaque Etats fédérales soit composées de 2 chambres dont l’une représentante les Etats fédérés. Cette représentation peut-être égalitaire avec un nombre égal de représentants pour chaque Etats fédérés (Etats-Unis)

petite victoire » dans un État très peuplé vaut mieux qu’une large victoire dans un petit État. Et un candidat peut même gagner en emportant les grands électeurs des 11 États les plus peuplés des ÉtatsUnis et en perdant dans tous les autres … b) Le choix du Président des États-Unis Le résultat de l’élection présidentielle est connu dès le scrutin du mois de novembre, puisqu’il suffit d’additionner le nombre de grands électeurs des États remportés par chacun des candidats. Cependant, il faut attendre

constitution. Ce qui marque la Constitution c’est l’indépendance dans le corps législatif et exécutif avec le roi, marqué par leur origine distincte. L’origine du corps législatif qui est l’élection ; origine élective ; alors que le roi est roi par un choix héréditaire. Il fait l’objet d’une origine qui n’est pas populaire quoiqu’on ait changé son nom. A partir de 1791, on parle de roi des français. Au moment de la Révolution de 1830, même et y compris les + conservateurs. Ils sont convaincus que le

nomination de certaines personnalités. Ils participent à la nomination des secrétaires d’état (=ministres) ou encore des membres de la cour suprême. (A VERIFIER !) Si dans certains États, l'existence de la seconde chambre est un choix, dans le cadre de l’État fédéral, le bicamérisme constitue plutôt une nécessité. Le Sénat a pour vocation de représenter les collectivités qui sont membres de l’État fédéral. Dans le cadre d'un pays comme la France on pourrait supprimer le Sénat (par référendum). Concernant

Exemple de la France : La France semble moins concerné par ces volontés d'indépendance et ces évolutions. La France est un Etat unitaire historique, premier des grands Etat unitaire qui a eut une influence importante en Europe sur cette forme d'Etat. Le choix a été fait en 1789 à la Révolution de maintenir un Etat centrale fort même si des débats ont eu lieu pendant la période révolutionnaire sur la forme que devait prendre la France. A cette époque il y a eu une opposition entre les girondins( partisans

Constitution de 1946 et plus précisément réviser la procédure de révision constitutionnelle. Une révision de la procédure de révision Comment s'y prendre pour changer la Constitution? mettre en place une Assemblée Constituante (un des choix possibles) réviser la Constitution qui existe de façon totale Il est tout à fait envisageable de réviser la Constitution de 1946, révision globale et totale. L'article 90 de la Constitution de 1946 qui régit la procédure de révision constitutionnelle

introduit un financement public conditionnel pour : Lutter contre la corruption La loi de Mac Cain-Feingold de 2002, révisant la loi de 1971, qui a interdit les financements par des personnes morales, distinguent 2 possibilités : Le candidat à le choix entre : Le financement privé (et dans ce cas il est libre) Le financement public à chaque stade de la campagne. LE FINANCEMENT PUBLIC : Lors des primaires, le candidat qui atteint un seuil de représentativité (10% dans 2 primaires) à droit à une aide