La Méchanceté

La méchanceté « L’homme étant bon les hommes sont devenus méchants » pour rousseau, ce n’est pas la nature de l’homme qui est mauvaise c’est la société qui est responsable de tout le mal. Donc la méchanceté serait une affaire de malchance ce qui est conforme à l’étymologie, le méchant est malchanceux d’abord puis misérable. La méchanceté serait affaire de malchance, autrement dit de circonstances, il n’y aurait pas de méchanceté foncière, la méchanceté serait dérivée et donc excusable. Il n’y

Nous nous proposons de qualifier la méchanceté en cinq points. 1) Rencontrer la question de la méchanceté, c’est rencontrer la question de la faute. Le méchant commet le mal. Il faut cependant, comme nous y invite Jankélévitch dans L’innocence et la méchanceté, distinguer ici le commettre et l’être. La faute est un acte – qui peut rester isolé. La méchanceté est un habitus, une manière d’être d’un individu. «Des fautes aussi fréquentes que l’on voudra demeurent intermittentes auprès de la

PSYCHOLOGIE SOMMAIRE INTRODUCTION | | 2 | APPROCHE THEORIQUE | | 4 | PARTIE I. LA CONSTRUCTION DE L'IDENTITE PRIMAIRE: NOTION DE SELF SELON D. W. WINNICOTT | 4 | | Chapitre 1. LE VRAI ET LE FAUX SELF | 4 | | | Section 1. Définitions et caractéristiques | 4 | | | Section 2. Les risques pathologiques liés à l’établissement du faux self | 6 | | | | | | Chapitre 2. LA PROBLEMATIQUE DE LA RELATION MERE-ENFANT | 8 | | | La dépendance absolue et la dépendance relative

Les hommes ont toujours vu la méchanceté comme la valeur de l’humanité. Être méchant, c’est à la portée de chacun, mais pas tout le monde ne se sert de cette merveilleuse qualité, vertu cardinale, afin de se faire respecter comme il se doit. En effet, tout homme qui se respecte a le pouvoir de se montrer méchant. Je n’irai pas jusqu’à cruel, mais un homme sachant être méchant est un homme réussissant sa vie. Le monde, s’il avait été dirigé par des hommes méchants, ne serait pas tel qu’il est aujourd’hui

On peut penser que la méchanceté consiste à se tromper sur le bien. En effet, on peut la distinguer de l’erreur technique en ce que celle-ci est indifférente au bien et au mal mais non au bon et au mauvais alors qu’elle est liée au mal. C’est une erreur quant à la sociabilité qui a conduit le vicaire savoyard à rompre son vœu de chasteté sans prendre la précaution de conserver le secret. Et c’est bien le reproche qu’on lui fait. Il a certes mal fait mais si pour lui il n’a pas fait le mal, pour ses

L’humanité, qui est l’amour de soi étendu a tous ses semblables semble exclure la méchanceté et ma monstruosité, car, a priori ces deux concepts ne sont pas humain, ce n’est pas propre a l’homme c’est contre nature. Or, le sujet « la méchanceté peut-elle être monstrueuse ? » suppose que l’homme est méchant. Le sujet nous propose une possibilité logique ; à savoir qu’il est logiquement possible que la méchanceté soit monstrueuse, puisqu’elle a pour but de blesser et d’atteindre sont semblable

tabou devenu sujet de comédie : la possible méchanceté des personnes âgées » (Etienne Chatiliez, "Tatie Danielle" (1990)) Comme le disait Etienne Chatiliez « L'intelligence sans humour est difficilement de la vraie intelligence », cette phrase illustre parfaitement son film « Tatie Danielle » sorti en 1990. Ce film traite, en effet avec beaucoup d’intelligence et d’humour sarcastique un sujet auparavant considéré comme tabou : la méchanceté des personnes âgées. Malgré ce sujet délicat

Le xx° siècle a montré des actes d’une méchanceté telle qu’on a pu y voir la manifestation du mal absolu. Cela n’empêche pas de penser que la méchanceté ne vise pas le mal pour lui-même. C’est ce qu’écrit Jean Grenier dans L’existence malheureuse : « La méchanceté ne consiste pas à faire le mal mais à mal faire. » L’auteur récuse une définition habituelle de la méchanceté, à savoir faire le mal, et lui oppose, en usant d’une certaine façon de la figure du chiasme, la définition de l’erreur

parents à Monsieur Tout-le-Monde qui martyrise ses enfants. Pour autant la méchanceté est une qualification qui ne doit pas tromper du fait de son usage courant, voire stéréotypé. Elle représente le dernier degré dans l’approfondissement de la conscience dans le mal. C’est du moins ainsi que l’entend André Comte-Sponville, dans Le goût de vivre et cent autres propos, lorsqu’il propose sa propre définition de la méchanceté : « être méchant ce n’est pas seulement faire le mal, c’est le vouloir ; ce

pistes de réflexion par son ambigüité : supposer c’est impliquer nécessairement quelque chose, en d’autres termes si la politique suppose la méchanceté des hommes c’est qu’elle trouverait sa nécessité dans l’anthropologie pessimiste. Mais supposer c’est aussi émettre des hypothèses : La politique qui se créée doit-elle supposer rationnellement la méchanceté des hommes dans un but prudent, pour assurer sa propre pérennité ? Les deux acceptions de « supposer » nous mènent ainsi sur deux aspects du