Edith Penrose

evolutionary theory of economic change, Cambridge, Belknap Press of Harvard University Press, 1982 et Giovanni DOSI, David J. TEECE et Sidney G. WINTER, « Les frontières des entreprises », Revue d’économie industrielle, no 51, 1er trimestre 1990. 55. Edith T. PENROSE, The theory of the growth of the firm, New York, Wiley, 1959 ; R. R. NELSON et S. G. WINTER, An evolutionary theory…, op. cit. ; D. J. TEECE, “Technical change and the nature of the firm”, in DOSI et al. (eds), Technical change and economic theory

devient caduque). D'autre part, l'apprentissage n'est pas seulement de l'adaptation dans la mesure o• il peut agir offensivement, i.e. sans stimulus, pour amŽliorer l'efficacitŽ de l'organisation (Hedberg, 1981). 23Nous suivrons ainsi, ˆ la suite de Penrose (1959:3), le conseil de Joan Robinson: ÇThere is no advantage (and much error) in making definitions of words more precise than the subject matter they refer to.È 39 d'apprentissage liŽs ˆ la coopŽration et Žtablir leurs liens avec les dilemmes

développement des nouvelles activités de ce début de millénaire et la notion de proximité qu’elles contiennent (services aux particuliers ou aux entreprises par exemple) corroborent la montée en puissance de la taille TPE. La théorie des interstices de PENROSE (1959) justifie l’existence de petits marchés soit très spécialisés, soit correspondant à une zone géographique limitée où les acteurs sont proches les uns des autres. Les changements enregistrés dans la constitution des marchés correspondent à un

engendrent donc des attitudes opportunistes ex-post, chacun essayant d'adapter le contrat à son avantage. Donc, dans certaines situations, le prix de la décision internalisée est plus efficace. ————————————————————————— THÉORIE DES INTERSTICES Edith PENROSE remarqua que les PME pouvaient profiter durablement des opportunités engendrées par des mutations technologiques qui créent sans cesse des " interstices ", c’est-à-dire des marchés étroits délaissés par les grandes entreprises. —————————————————————————

SI a investi cette approche en développant l’aspect concernant les ressources technologiques. 91 Partie 1 Chapitre 1 L’évaluation des systèmes d’information : une hétérogénéité des approches 3.1.1 De l’importance des ressources Edith Penrose (1959) est l’une des premières à avoir mis l’accent sur l’importance des ressources comme facteur déterminant de la position concurrentielle. Dès 1959, elle affirme que la croissance d’une firme est due à la manière dont elle emploie ses ressources

idiosyncratiques afin de constituer des compétences différenciatrices à l’origine de la performance des entreprises. 1. Les actifs de l’entreprise comme unitÉ d’analyse Si une bonne analyse de l’environnement procure une rente monopolistique, Edith Penrose en 1959 puis Jay Barney en 1991, développent une approche opposée, selon laquelle la performance d’une entreprise découle des actifs spécifiques qu’elle possède. Exemple : La chaîne de restaurant « Dans le Noir » fondée à Paris en 2003, prend à

les raisons du foisonnement des PME. 1) -1-1 La théorie des interstices Cette théorie énoncée par Edith Penrose2 stipule que les PME peuvent profiter durablement des opportunités engendrées par les mutations environnementales et technologiques qui créent sans cesse des interstices, c'est-à-dire des marchés délaissés pour une raison ou une autre par les grandes entreprises. Autrement dit, Edith Penrose défend l’idée selon laquelle l’économie génère différents types d’espaces de marchés, dont certains

pensera, notamment, à Alfred 163 Verstraete Thierry, Saporta Bertrand, Création d’entreprise et entrepreneuriat, Editions de l’ADREG, janvier 2006 (http://www.adreg.net). Marshall). Cette préoccupation trouve son apogée avec l’ouvrage d’Edith Penrose, « The theory of the growth of the firm » (1959), où il est montré que la croissance rapide d’une jeune firme, avec ses conséquences bénéfiques sous la forme d’économies spécifiques (« économies de croissance ») et de capacités à rivaliser avec