Constitutionnalisation De La Juridiction Administrative

collectivités publiques et a leurs composantes que sont les établissements publics. Dès lors dans ce schéma qu’un litige oppose une personne public et une personne privée, la compétence pour résoudre le conflit sera en principe dévolue aux juridictions administratives. Les matières de droit public se distingue donc par au moins deux éléments des matières de droit privée ; d’une part il s’agit d’un droit dominé par la recherche de l’intérêt général sachant que cette notion est évolutive (=il n’existe

l’activité administrative, c’est-à-dire la fonction d’administrer au sens matériel du mot. Reste à déterminer ce qu’il faut entendre par activité administrative. On peut en donner la définition suivante : l’administration au sens matériel ou fonctionnel désigne l’ensemble des activités exercées par les personnes publiques mais aussi par des personnes privées sous le contrôle des personnes publiques, qui ne consistent ni à légiférer, ni à juger. § 1 Les activités administratives Du point

droit p.06 § 2 Le droit applicable à l’administration p.08 § 3 Les fondements de la dualité de droits p.08 A). Le principe de séparation des autorités administratives et judiciaires p.08 1. L’origine du principe p.09 2. Les conséquences du principe p.09 B). Les rapports entre la dualité de droits et la dualité de juridictions p.11 1. La liaison entre la compétence juridictionnelle et le fond du droit p.11 2. Les limites de la liaison entre la compétence juridictionnelle et le

établissements financiers : Banque de France, Caisse des dépôts et consignations, SVT, IFS B - Les juridictions financières : la Cour des comptes, les chambres régionales des comptes, la CDBF Chapitre 2 – Le droit financier public Section 1 – La juridicisation des finances publiques A - Les principes des finances publiques modernes B - Les branches du droit financier public Section 2 – La Constitutionnalisation des finances publiques A - Les normes de valeur constitutionnelle B - L’importance du Conseil

groupements, personnes morales). Ces règles juridiques peuvent être édictées soit par le pouvoir législatif (Parlement), soit par le pouvoir exécutif (Président et 1er ministre), soit par le pouvoir juridictionnel, c’est-à-dire par les juridictions (judiciaires et administratives). Les règles de droit édictées par le pouvoir législatif prennent la forme de lois. Les règles édictées par le pouvoir exécutif prennent la forme de règlements = acte unilatéral obligatoire, autoritaire. Les règles édictées par

influencé la tendance vers une constitutionnalisation des droits et des avantages sociaux, le Brésil a construit sa propre histoire constitutionnelle. La Constitution de 1988 exprime une tradition constitutionnelle développée à travers la rédaction des sept constitutions précédentes. Le Brésil a pour la première fois promulgué une constitution écrite en 1824, après avoir gagné son indépendance face à l'empire portugais. Cette Constitution a accordé des compétences administratives aux 16 provinces existantes

préambule et tous les textes auquel renvoie le préambule Le conseil va contrôler la conformité de la loi non seulement au texte de la Constitution mais aussi à tous les autres textes auxquels renvoie le préambule Ce mouvement est appelé constitutionnalisation du droit privé La Constitution a une importance beaucoup plus grande car toutes les lois doivent être conformes à la Constitution Deuxième évolution Concerne le moment et les personnes qui peuvent saisir le Conseil constitutionnel Loi

l’intervention du juge administratif Il existe donc un lien entre droit administratif et juge administratif  Section 1 : l’évolution historique de la justice administrative et du droit administratif 1 § évolution de la justice administrative A) Etapes de la création de la justice administrative 1- Emergence de la justice administrative L’arrêt blanco période républicaine L’ancien régime A la fin de l’ancien régime il y avait un état fort mais il y avait des conflits entre l’état

façon permanente, leurs connaissances ou leur activité, dans un but autre que de partager des bénéfices ». Il considère la loi comme inconstitutionnelle car elle a pour but de soumettre les associations à l’intervention préalable de l’autorité administrative ou même de l’autorité judiciaire ce qui, pour lui, limiterait la liberté d’association. De plus, en vertu de la loi de 1901, les associations doivent pouvoir se former librement et être rendues publiques sous la seule réserve du dépôt d’une déclaration

questionnements, tant la QPC semble avoir donné un coup de pied dans la ruche jurisprudentielle administrative. On tire généralement l’autorité des décisions du Conseil Constitutionnel de l’article 62 de la Constitution du 04 Octobre 1958 qui dispose que : « les décisions du Conseil Constitutionnel ne sont susceptible d’aucun recours. Elles s'imposent aux pouvoirs publics et à toutes les autorités administratives et juridictionnelles. » En toute évidence, la lecture des travaux préparatoires de l’élaboration