Arrêt 22 Juin 2004 Cour Cassation Testament

Mme DURRLEMAN – Mme SERRAS M. RAVIT 1 PLANNING DES TRAVAUX DIRIGES Séance 1 Du 25/1 au 30/1 p. 5 La classification des contrats et la capacité des contractants Séance 2 Du 1/2 au 6/2 p. 11 Séance 3 Du 8/2 au 13/2 p. 27 Séance 4 Du 22/2 au 27/2 p. 43 Séance 5 Du 1/3 au 6/3 p. 61 L’existence du consentement Les vices du consentement L’objet Les nullités 2 BIBLIOGRAPHIE MANUELS J.L.AUBERT : Le contrat – Dalloz ; Connaissance du droit ; 3ème éd. 2005 L. AYNES, P

civil sont retranscrits dans le Code Civil. Tous les textes de ce Code Civil sont des textes dont la nature juridique est d’être des lois, 2534 articles organisés dans 5 livres. La Jurisprudence, il s’agit de décisions des juridictions de la Cour de cassation, règles intègrent dans le droit positif. Les pouvoirs sont séparés : législatif, exécutif et judiciaire. Textes à valeur législative ou textes à valeur réglementaire + traités nationaux. Lorsque la règle qui a été élaborée par le juge, heurte

intérêt collectif sera juridiquement protégé par la personnalité morale. MAIS tous les groupements ne sont pas dotés de la PJ, pour que la personnalité morale soit donnée à un groupement il faut que celui-ci ce soit vu reconnaitre la PJ. Cour de cassation, arrêt du 28 janvier 1954 a jugé que : « La personnalité civile, n’est pas une création de la loi, elle appartient, en principe, à tout groupement pourvu d’une possibilité d’expression collective pour la défense d’intérêts licites, dignes, par suite

qu’elle fût leur qualification, lorsqu’elles étaient attachées. La cour d’appel de Montpellier avait décidé, que les fresques encore attachées étaient des immeubles par destination, car en étant détachée, elles étaient restées immeubles par destination. Les fresques qui a l’origine immeuble par nature étaient devenues par un nouveau procédé pour les enlever, immeuble par destination. La cour de cassation casse l’arrêt de la cour d’appel, qui en assemblée plénière, dit que « Fresques devenues meubles

d'acceuil. Suivre une formation étudiante et disposer de ressources suffisantes et d'une assurance maladie Etre membre de la famille d'un citoyen d'un Etat de l'UE qui entre dans l'une des catégories précédentes La directive du 29 avril 2004 organise ce maintien des ressortissants de l'UE au delà de 3 mois. Il ne s'agit pas d'une autorisation de séjour mais d'un simple contrôle des raisons pour lesquelles le ressortissant se maintien sur le territoire d'un autre Etat. Au terme d'une

médicale posée sauf celle de respecter le délai. S’agissant des embryons la loi du 29 Juillet 1994 est venue autoriser la destruction des embryons congelés. Embryon in vitro (dans une éprouvette) est le fait de les détruire dans une affaire les juges (cour d’appel : le 6 Décembre 2005) ont dit que c’était un préjudice réparable que si les parents avaient fait un projet parentale. Suite à cela la doctrine a observé que la destruction d’un embryon était moins bien indemnisé que la perte d’un animal car

121-1 énonce : « nul n’est responsable que de son propre fait. » C’est donc le principe de la responsabilité individuelle qui est consacré. Ce principe n’était pas inscrit dans le Code pénal de 1810 mais il était depuis longtemps affirmé par la Cour de Cassation. De l’application de ce principe de responsabilité individuelle va découler certaines conséquences. D’abord, cela signifie qu’une personne ne peut pas voir sa responsabilité pénale engagée si elle n’a pas participé elle-même à l’infraction. Donc

de volonté destinée à apporter des effets de droits, à apporter une modification dans l’ordonnancement juridique. Ce peut être soit la manifestation d’une seule volonté, ce qu’on appelle alors un acte juridique unilatéral dont le type même est le testament soit l’accord de deux ou plusieurs volontés dirigées vers le même but, ce qu’on appelle un acte juridique bilatéral ou plurilatéral dont le contrat et la convention sont les illustrations les plus courantes. On peut remarquer que dans l’expression

Juillet 2001 la commission a lancé le débat. En 2003, la commission a décidée d’accélérer « il faut aller pour un droit européen des contrats plus cohérent », on avance dans le débat, la commission lance un projet et l’institue de manière différente. En 2004 on précise les choses, la question ici est d’améliorer et de préserver l’acquis et à partir de là on détermine un cadre commun de référence, le CCR [chercher ce que ça veut dire]. La commission a mis en place un réseau d’experts qui vont donner en

négligence, mais il y a quand même une obligation de réparer. 2. Distinction de la doctrine. C’est la distinction entre les actes et les faits juridiques. Les actes entrainent des obligations, comme le contrat, les conventions, les actes unilatéraux (le testament, la reconnaissance d’enfant). Les faits juridiques sont des évènements auxquels la loi attache des effets de droit, des conséquences juridiques, indépendamment de la volonté de ceux qui vont en bénéficier ou en souffrir (la naissance d’une personne