Triangle De Mundell

prolifique. b) Les années 1920 et 1930 : des années de « haute théorie » La période de l’entre-deux-guerres est, sur le plan théorique, extrêmement prolifique, et la plupart des contenus de la théorie économique moderne sont imaginés à cette époque. Le « triangle » Cambridge-Oxford-Londres est en particulier le cœur de ce « bouillonnement » intellectuel. C’est à Cambridge, en effet, que la « révolution macroéconomique » initiée par Keynes prendra forme, parallèlement aux écrits de l’économiste polonais Michal

monnaie puisqu’il ne remplissait pas toutes les fonctions d’une monnaie. 1) La création du SME 2) Les principes du SME 3) Le bilan du SME [ DOCUMENT 2 ] Le bilan du SME (p. 77) 1 Présentez schématiquement le triangle d’incompatibilité de Mundell. Pour Mundell, un pays ne peut à la fois maintenir un taux de change fixe, la liberté de circulation des capitaux et être libre dans la conduite de sa politique monétaire, une des situations doit être exclue. Dans le cas de l’Europe, on a

b) Les années 1920 et 1930 : des années de « haute théorie » La période de l’entre-deux-guerres est, sur le plan théorique, extrêmement prolifique, et la plupart des contenus de la théorie économique moderne sont imaginés à cette époque. Le « triangle » Cambridge-Oxford-Londres est en particulier le cœur de ce « bouillonnement » intellectuel. C’est à Cambridge, en effet, que la « révolution macroéconomique » initiée par Keynes prendra forme, parallèlement aux écrits de l’économiste polonais

est donné par l'aire qui est située sous la courbe du produit marginal, c’est-à-dire l’aire OEE’A’AM. Les triangles T1 et T2 tendent vers zéro si on raisonne sur des accroissements continus. Ici, nous n’avons que 3 unités de « capital et travail », ce qui explique que les triangles T1 et T2 soient relativement importants, mais si l’on avait 30, 300 ou 3000 unités, la dimension de ces triangles tendrait vers zéro. Ceci nous permet de raisonner à partir de l’aire OEE’A’AM plutôt qu’à partir des trois

est donné par l'aire qui est située sous la courbe du produit marginal, c’est-à-dire l’aire OEE’A’AM. Les triangles T1 et T2 tendent vers zéro si on raisonne sur des accroissements continus. Ici, nous n’avons que 3 unités de « capital et travail », ce qui explique que les triangles T1 et T2 soient relativement importants, mais si l’on avait 30, 300 ou 3000 unités, la dimension de ces triangles tendrait vers zéro. Ceci nous permet de raisonner à partir de l’aire OEE’A’AM plutôt qu’à partir des trois

est donné par l'aire qui est située sous la courbe du produit marginal, c’est-à-dire l’aire OEE’A’AM. Les triangles T1 et T2 tendent vers zéro si on raisonne sur des accroissements continus. Ici, nous n’avons que 3 unités de « capital et travail », ce qui explique que les triangles T1 et T2 soient relativement importants, mais si l’on avait 30, 300 ou 3000 unités, la dimension de ces triangles tendrait vers zéro. Ceci nous permet de raisonner à partir de l’aire OEE’A’AM plutôt qu’à partir des trois

XXIV. Dans cette théorie, les accords régionaux préférentiels apparaissent comme un pis-aller. Mais en tenant compte de différences de taille des nations, les petits pays trouvent des avantages dans l’intégration commerciale. C’est dans ce sens que Mundell (1968) considère qu’un processus d’intégration entre pays pauvres pourrait attirer des investissements étrangers vers ces nations. Il devient ainsi évident que l’apport de capitaux étrangers rapproche les dotations en capital et en travail des petites

à la puissante nostalgie de la « relique barbare », qui évoquait le charme suranné du monde d’avant 1914. Pourtant, les oracles – souvent libéraux de surcroît – avaient prévenu : la zone euro n’était pas une zone économique optimale dite de Mundell ; les niveaux de compétitivité étaient trop divers ; les mouvements de capitaux étaient aisés (même si on assista à une renationalisation des crédits bancaires dans la panique qui suivit en 2010 la crise de la dette grecque) mais ceux des

politique de stabilisation économique est inutile ou, plus précisément, la stabilisation se ferait mieux dans une économie laissée à elle-même, à condition que les décisions soient prises par des personnes responsables. Il est traditionnel d'évoquer le « triangle magique » de la politique économique, censé figurer les trois objectifs prioritaires de la politique macroéconomique : le plein-emploi, l'absence d'inflation et l'équilibre extérieur. Nous avons vu pourquoi le plein-emploi ne pouvait être obtenu

Etats-Unis où la structure fédérale fait que les décisions du Trésor s’imposent aux différents Etats de l’Union (face à un choc asymétrique, il y a solidarité fiscale : les différents Etats des Etats-Unis constituent une zone monétaire optimale [Mundell, Johnson]). Action concertée Trésor et de la Réserve fédérale (policy mix). 2) Les handicaps de la politique budgétaire dans l’Union européenne (cas de la zone euro) • Dans l’Union européenne, cette solidarité fiscale n’est pas véritablement réalisée