Triangle De Mundell

géographique) afin de pouvoir formaliser son questionnement, préalable à l’annonce du plan dont on pourrait succinctement imaginer trois grandes parties : I. Une originalité politique A) La méthode communautaire et le fonctionnement institutionnel (dont triangle institutionnel) B) Avancées par « à-coups », souvent quand impossible de faire autrement, C) Tendance à donner de plus en plus de pouvoir à l’UE (cf. traité de Lisbonne) et création de nouvelles institutions. Transition : du politique au service

principaux de ce système économique sont des financements à moindre coût, une meilleure allocation des ressources et un financement de la croissance mondiale.15 Quand aux effets négatifs, ce sont les pertes d’autonomie des économies nationales (selon le triangle d’incompatibilité de Mundell16), la volatilité des taux de change et le risque principal, la présence de crises systémique. Cela a commencé en 1984 avec la crise bancaire au Mexique, puis les épisodes les plus marquants furent la crise asiatique

relations internationales, l’Assistant BOBO, secrétaire départemental chargé des recherches, etc. A tous nos compagnons de lutte : Yannick MULONGO KABANGE, Fidel MOKET Pierre, WASHIGTON MWASHI WA NGOMBE NKULU, Ives MWANA TAMBWE MUKINDA, Augustin KONZI MUNDELE, Amisi KIHANGA. En effet, avec vous, nous avons eu à lire une constellation de connaissance, de sagesse, d’intelligence et de maturité. A nos amis et connaissances Dannis MONGA, Informaticien Jean-KANGU, Jeef, Jacques, Syntyche, Prisca, Elkana,

(café, coton et canne à sucre). Ce commerce était d’abord très fructueux pour les négriers et ensuite pour les propriétaires des esclaves. Dans le triangle pacifique (Europe – Asie – Amérique). L’échange porte d’une part sur les produits exotiques en provenance d’orient et les métaux précieux en provenance d’Amérique d’autre part tandis que dans le triangle atlantique (Europe – Afrique – Amérique), l’échange porte sur les matières premières et la force de travail en provenance de l’Afrique d’une part

d'affaires toujours plus attractif pour les investisseurs étrangers. La convertibilité totale est une étape, semble-t-il, logique par rapport aux ambitions de ces pays. Les autorités doivent trouver la combinaison optimale dans le triangle d'incompatibilité de Mundell, à savoir entre régime de change, degré de mobilité des capitaux et efficacité de la politique monétaire car la libre circulation des capitaux rend la fixité des taux de change inadaptée avec la souveraineté de la politique monétaire

monétaires. 3. Le triangle des incompatibilités Les inconvénients du régime de changes fixes sont les avantages du régime de changes flottants et vice versa. Le choix du régime dépend du choix des objectifs considérés comme prioritaires, car ce choix n'est pas neutre en matière de politique monétaire et financière. Deux économistes américains MUNDELL et FLEMMING ont complété le modèle IS – LM en y intégrant l’équilibre extérieur. Thomaso PADOA – SCHIOPPA en a déduit un triangle d’incompatibilité

flexibles, et la récurrence des crises monétaires. Comme l’ont souligné Polanyi (1983) et plus récemment Barry Eichengreen dans ses travaux historiques (1996), le XXe siècle a connu une tension persistante entre les trois termes du triangle d’incompatibilité de Mundell (mobilité du capital, fixité des changes et autonomie des politiques monétaires nationales), tandis que le système monétaire du XIXe siècle se fondait sur l’abandon délibéré de l’autonomie monétaire. La multiplication des crises témoigne

principe de la libre concurrence. » « (...) Chacun sait parfaitement, pour peu qu’il ait fait de la géométrie, que les rayons d’une circonférence ne sont égaux entre eux, et que la somme des trois angles d’un triangle n’est égale à celle de deux angles droits, que dans une circonférence et dans un triangle abstraits et idéaux. La réalité ne confirme qu’approximativement ces définitions et démonstrations ; mais elle en permet une très riche application. Pour observer cette méthode, l’économie politique pure

on l’a déjà souligné. Cela explique pourquoi nombre de faits stylisés bien connus sont incompatibles avec les théories classiques du commerce international qui analysaient le problème en termes de mobilité des biens versus mobilité des capitaux (Mundell, 1957) : les investissements directs sont majoritairement le fait de pays du Nord investissant au Nord, même si les flux d’investissement au Sud sont désormais en augmentation rapide ; ils sont souvent croisés et associés à des flux importants d’échanges

détenues et reprêtées par des banques ayant leur siège en dehors du territoire américain, démontrent que même les autorités de la plus grande puissance au monde n’ont pas les moyens de contrôler toute la création monétaire. Au demeurant, le triangle de Mundell atteste de cette absence de capacité de contrôle des autorités monétaires traditionnelles puisqu’il n’est désormais plus possible de préserver la libre circulation des capitaux, d’assurer la stabilité des cours tout en garantissant l’indépendance