Réfutation Socrate

attention, le théâtre est un langage multiple (gestes, décors, éclairages, bruitages, costumes …) la double énonciation dans les textes argumentatifs - la stratégie argumentative : implicite/explicite, arguments, conn log, concession réfutation, convaincre persuader, rôle des exemples - l’implication du locuteur

interprétations violentes que pourrait avoir la superstition. Transition : En étant sobre, Montaigne prépare le lecteur à son argumentation : une thèse plus explicite sur la cause même de sa naissance. II-Une argumentation humaniste : 1-La réfutation de la superstition : A partir de la ligne 11, il quitte l’imparfait et passe au présent gnomique, il ne dénonce pas, il s'interroge sur le regard de la société de son époque, sur les monstres. La vérité n'est pas maitrisée, et on peut vite formuler

La disposition L’exorde Il s’agit d’une disposition classique : l’exorde (ligne 1 à « l’énigme de ma vie ») présente des interrogations oratoires amplifiées par des anaphores. La confirmation et la réfutation Il n’y a pas ici de narration – ce qui est inattendu dans le discours judiciaire – car le meurtre n’est qu’un projet. La péroraison : preuves pathétiques et exaltation grandiose du « je ». La question de l’action : dépassement de la sphère du discours pour arriver à la sphère de l’action

connaissance fiable. Les sens engendrent en nous des idées confuses. Il faut donc se fier uniquement à l’intuition intellectuelle ou à l’idée claire et distincte (Descartes) et appuyer sur elle toutes nos démonstrations. C) La discussion et la réfutation des idées comme chemin vers la vérité (le rationalisme critique) Karl Popper, philosophe du XXe siècle, considère de son côté que l’empirisme et le rationalisme font la même erreur : croire qu’il est possible de fonder une connaissance absolue

"explicatifs"|1° LE PLAN EXPLICATION-COMMENTAIRE2° LES PLANS ANALYTIQUES 3° LE PLAN THEMATIQUE (ou énumératif)| II. LES CONTROVERSES et les plans … "délibératifs"|1° LE PLAN DIALECTIQUE2° LE PLAN ANTITHETIQUE (dialectique simplifié)3° LE PLAN EXPLICATION-REFUTATION (discussion)| III. LES COMPARAISONS et le plan … "comparatif"|LE PLAN COMPARATIF| IV. LES REPONSES AUX QUESTIONS|LE PLAN SUGGERE (ou IMPOSE) PAR L'ENONCE DU SUJET| I LES EXPLICATIONS et les plans explicatifs Certaines questions "fermées"

ou ostensive. Il est donc préférable de ne l'employer que quand on ne peut faire autrement : si, par exemple, dans la discussion, on a affaire à un contradicteur qui se refuse à toute preuve directe ou qui nie les principes. C'est le cas pour la réfutation de certaines doctrines, comme le scepticisme. Application en mathématiques La démonstration par l'impossible, usitée dans les mathématiques pour démontrer certains théorèmes qui ne sont pas susceptibles d'une autre preuve, rentre dans la preuve

des tests constitue une tentative pour en démontrer la fausseté ou pour la réfuté. Pouvoir être testé c’est pouvoir être réfuté ; mais cette propriété comporte des degrés : certaines théories se prêtent plus aux tests, s’exposent davantage a la réfutation que les autres, elles prennent, en quelques sortes, de plus grands risques. On ne devrait prendre en considération les preuves qui apportent confirmation subis par la théorie en question ; on peut donc définir celle-ci comme des tentatives sérieuses

sur des vérité matérielle, elle permettent en effet de calculer le volume de certains corps solide. Ainsi les démonstration présentent des limites qui sont parfois à l'origine de certaines contradictions entre une démonstration antérieur et une réfutation ou entre deux démonstration cohérente où l'une réfute la conclusion de l'autre. C'est pour cette raison qu'on été apportée des démonstration rationnellement vrai sur l'existance de dieu et des demonstations rationnement vrai réfutant cette existance

deuxième argument principal soutenu par un ou plusieurs arguments secondaires. - Un paragraphe = une idée! Argumentation Information Conceptualisation Cohérence Originalité /3.5 Partie 5 : Ce paragraphe sert à présenter une objection à la thèse (ou une réfutation à un des deux arguments principaux) qu’il s’agit ensuite de réfuter (soit en montrant qu’elle n’est pas acceptable, soit en montrant qu’elle n’est pas suffisante pour que l’on rejette la thèse). - Ce paragraphe doit se conclure en laissant clairement

FANATISME RELIGIEUX. Cf. étude du chapitre n°6. La critique est présente aussi avec les jésuites qui exploitent les indiens (conte philosophique dont l’auteur prend appuis sur des faits réels en les romançant). 4) REFUTATION DE L’OPTIMISME ET MORALE DU CONTE. La réfutation est retrouvé dés le début avec la théorie de Leibniz, qui est reprise par Pangloss. Cette théorie est vide, inutile et sans logique. En effet, Pangloss parle de tout avec des raisonnements stupides. L’optimisme est condamné