Raisonnement Et Argumentation

La dissertation littéraire A - Définition de l’épreuve l - Qu’est-ce qu’une dissertation littéraire ? La dissertation se définit comme une argumentation construite et cohérente qui se fonde sur vos réflexions et vos connaissances littéraires ; elle prend appui sur une problématique liée à un genre littéraire et à une œuvre étudiée dans le cadre du programme. Pour réussir une dissertation littéraire, vous devez : posséder une connaissance approfondie des œuvres étudiées, avoir lu d’autres livres

Énonciateur va faire terme dépréciatif ou péjoratif, ou conditionnel. Ex. La religion serait source d’intolérance. Le champ lexical utilisé va être contraire à celle défendu. Figures d'oppositions ; antithèse, voire oxymore si collés. But d'une argumentation : convaincre ou persuader convaincre : par la raison  ; persuader : par les sentiments Liens logiques, connecteurs logiques. En outre, par ailleurs, ensuite, d'une part, d'autre part, non seulement, mais encore … Comme, ainsi que, de

= si beaucoup de gens disent que c’est vrai, alors ça l’est Tout le monde pense que Syllogisme à l’envers = partir d’un cas particulier pour arriver à une vérité générale Argument d’autorité = on cite quelqu’un de connu pour appuyer son argumentation, pour donner plus de crédibilité. La réussite de l’argument repose donc sur la crédibilité de la personnalité morale de l’autorité citée. Il faut que l’autorité intervienne dans son domaine de spécialisation. Mais parfois, cette autorité n’est

Gulliver. A travers ce roman d’aventures merveilleuses, Swift se livre à une sévère critique de la civilisation européenne en général et de l’Angleterre en particulier. Axe 1 : Raisonnement du Géant très marqué par la structure du texte. Axe 2 : Les petits, les grands et une leçon de morale sociale. Axe 1 : Raisonnement du Géant très marqué par la structure du texte. -Arg 1 : Dans le premier paragraphe, le prince est mis en valeur. Gulliver est soumis. Dans la première partie, il est ridiculisé

sur une argumentation solide, personnelle et bien développée. La prise de position est toujours cohérente et convaincante. Elle repose sur une argumentation solide, personnelle et assez bien développée. La prise de position est en général cohérente. Elle repose sur une argumentation solide, pertinente, mais manque de développement ou ressemble parfois à la pensée de l’un des deux auteurs. La prise de position est cohérente, mais pas toujours convaincante. Elle repose sur une argumentation correcte

autorité » marque une certaine concession, concession bornée et muselée par les termes tels que « finirait » et « borne ».En particulier, il délimite cette autorité dans le temps : « les enfants seraient en état de se conduire ». E. Une argumentation rigoureuse Pour donner plus de poids à sa lutte contre le pouvoir, il présente non seulement les aspects négatifs de celui-ci mais fait miroiter les avantages d’un système juste et libre, asservi des tyrans. De plus, dans Autorité politique,

· Questionner le sujet. Disserter, c’est l’art de se poser les bonnes questions. Étape 2 : Construire un plan détaillé Sujets de type débat Plans proposés : I oui I non II mais II mais Il faut garder pour la deuxième partie du raisonnement ce qui vous paraît dominant et donc commencer par ce qui vous semble devoir être réfuté, élargi ou dépassé. Evitez cependant la contradiction.Rédigez les titres de vos parties, sous-parties et arguments dans des phrases complètes :

Tout d’abord on remarque que les textes de Voltaire, Olympe de Gouges et Simone de Beauvoir sont des discours argumentatifs alors que le dessin de Plantu est une caricature. Voltaire, Olympe de Gouges et Plantu sont impliqués et font de leur argumentation l’expression de leur avis personnel. De nombreux modalisateurs sont utilisés dans les textes de Voltaire et de Olympe de Gouges qui montrent leur indignation face à la condition de la femme (« pour comble » l6 TA, « opprimer mon sexe » l4 TB).

2-1-Se préparer à la mort représente le chemin vers la liberté (l..25-28) 2-Démarche argumentative utilisée a) Argumentation directe (basée sur le raisonnement, la démonstration) -Pr l’exemple : métaphore militaire (vocabulaire imagé et registre du combat) -Arguments d’autorité = référence à la coutume égyptienne + citation latine d’Horace/stoïcisme antique b) Argumentation indirecte (procédés oratoires s’adressant aux sentiments, à l’émotion) : Idée séduisante de la liberté / formules incantatoires

partisan (pas de parti pris). Persuader : par les sentiments. Adhésion complète de l’autre, au niveau intellectuel, mais aussi sentimental Convaincre : par la raison. Fait appel aux facultés de raisonnements et d’analyse. Argumentation directe : point de vue de l’auteur explicit, non caché Argumentation indirecte : l’auteur suggère plus qu’il n’affirme. Evite ainsi la lourdeur d’une démonstration et se protège contre la censure, en formulant ses propos de manière voilée Registre polémique : « polemos »