Raison sociale

développement de la raison et de la connaissance contribue-t-il à rendre l’homme plus heureux ? Introduction : Sujet amené / Sujet posé / Sujet divisé/ L’être humain est un être bien complexe. Raisonnable, connaisseur, heureux, libre, conscient, ignorant, penseur sont tous des qualificatifs pouvant être intégrés dans la définition de l’être humain. L’homme dans son existence souhaite plus que tout être libre de ses actions et surtout être heureux. Mais le développement de la raison et de la connaissance

La philosophie a pour origine étymologique, la Grèce. Durant l’antiquité le terme « Philosophie » désignait « L’amour de la sagesse ». Philosophie vient de deux mots, dans un premier temps –Philo qui en grec signifie l’amour, et de –sophia qui signifie la sagesse. La maturité, ici à pour sens l’étape où l’organisme est à son plein développement, par exemple pour l’Homme quand nous passons de l’adolescence à la vie d’adulte. C’est pourquoi nous étudierons le fait de savoir s’il y existe un âge naturel

croyance religieuse implique-t-elle une démission de la raison ? I) En quel sens raison et religion semblent incompatibles ? A. La religion relève de la foi B. Les 2 aspects de la religion C. L'irrationnel dans la religion D. La religion comme illusion II) La religion dans les limites de la raison A. La raison peut légitimer la religion, la considérer comme bénéfique B. Les preuves rationnelles de l'existence de Dieu C. Religion et raison peuvent coexister lorsque chacune reste à sa place

soumettre à la raison ? a) Il est dans l’intérêt de l’homme de tout soumettre à la raison. La Raison protège l’homme contre lui-même. C’est donc l’intérêt rationnel (calcul) de l’homme qui commande son obéissance à la raison. b) Il importe donc non seulement de tout passer au crible de la raison ; mais, il convient aussi de se soumettre entièrement à la raison. c) N’est-il pas déraisonnable de vouloir tout soumettre à la raison ? N’y a-t-il pas certaines choses qui échappent à la raison ou qui existent

Est-ce faiblesse que de croire ? Voila une question qui paraît pour le moins insoluble. Cependant dés que l’homme commença à avoir des raisonnements quelques peu construits, il se mit à ¨croire¨ à des choses variées que ce soit de l’existence d’une entité supérieur, d’une vie après la mort ou simplement des plus grandes possibilités d’un groupe unis autour d’une cause commune plutôt qu’une seule personne. Même si à l’époque où j’écris ces lignes, le recule me laisse penser que certaines des croyances

Préface au Traité sur le vide, Pascal aborde le thème de la raison à travers la nature humaine. L’auteur soutient la thèse suivante : l’homme se distinguerait de l’animal par la capacité qu’il a de se changer lui-même ; il évoque alors la notion de progrès. L’animal agit avec son instinct, en revanche l’homme agit par la raison (la mémoire, le langage) ce qui l’amène dans un processus cumulatif illimité. Il établit donc une séparation entre la raison humaine et l’instinct, liée aux différences entre pensée

Bayle, De la tolérance. Dans ce texte, Bayle établit un lien entre la croyance et la vérité ainsi qu’une opposition entre eux. Il donne aussi une sorte de règle d’action que les croyants doivent suivre. Effectivement, Bayle pense qu’il faut obéir à sa conscience même si l’on doit tuer. Seulement, un problème persiste, faut-il chercher la vérité continuellement ? Et, nos croyances ne suffisent elles pas ? Dans cette première partie, Bayle oppose par plusieurs termes la croyance de la connaissance

Philosophie Le texte Préjugé. Ce qui est jugé d'avance, c'est-à-dire avant qu'on se soit instruit. Le préjugé fait qu'on s'instruit mal. Le préjugé peut venir des passions ; la haine aime à préjuger mal ; il peut venir de l'orgueil, qui conseille de ne point changer d'avis ; ou bien de la coutume qui ramène toujours aux anciennes formules ; ou bien de la paresse, qui n'aime point chercher ni examiner. Mais le principal appui du préjugé est l'idée juste d'après laquelle il n'est point de

I. Introduction problématique. Une majorité n’a pas toujours raison, loin de là ! De nombreux peuples démocratiques ont fait des choix regrettables : Hitler a ainsi suscité l’adhésion d’une majorité d’allemands. Un accord consensuel serait certainement plus proche d’une vérité. Mais l’idée vraie 1+1=2 n’est-elle qu’une idée consensuelle ? Un résultat mathématique ne paraît pas devoir faire l’objet d’une discussion. En fait peut-on penser que la discussion est source de vérité ? La vérité ne semble-t-elle

a croyance semble bien inhérente à toute vie sociale car elle permet l'affirmation de soi et assure une place à l'homme par rapport aux autres. Néanmoins, leurs valeurs à toutes restent déterminables de façon partielle, et selon des critères définis. Car il ne semble pas pensable de pouvoir établir un jugement de plusieurs croyances selon des critères ou des normes divergentes. Sans doute la croyance est-elle à évaluer selon la personnalité du croyant et selon l'influence qui en émane. 1