Obstacles épistémologiques

performance éco-logistique à l’aide d’un nombre limité d’indicateurs clés. 3. CADRE DE LA RECERCHE 3.1Constat Dans la période de crise conjecturelle que nous connaissons depuis 2008 et à l’ère d’un marché mondial ou les frontières nationale ne font pas obstacles à des concurrents plus performant et flexible, les entreprises aujourd’hui sont soumises à l’intensification des pressions environnementales caractérisées par une élévation du niveau de concurrence et une singularisation de la demande, ce qui oblige

.................................................................. 42 3.1 GASTON BACHELARD (1884 -1962) .................................................................................................................. 43 3.1.1 Qu’est-ce qu’un obstacle ? .................................................................................................................. 44 3.2 JEAN PIAGET (1896-1980) ................................................................................................

aucune chosepour vrai que je ne la connusse évidemment comme telle." Aussi, la science doit-elle répudier complètement l'opinion? Idée qui sera confirmée par l'épistémologie contemporaine, ainsi Bachelard dénoncera l'opinion comme le premier "obstacle épistémologique". (entrave à la connaissance scientifique, entrave inérante au sujet lui-même). "On ne peut rien fonder sur l'opinion, écrit-il, il faut d'abord la détruire." 3°) Kant (Qu'est-ce que les Lumières?) Sapere aude: "aie le courage de te servir

le passé collectif, nous nous tournerons plutôt vers le point de vue sociopolitique, ce qui suppose le poids des traditions et l’efficacité des préjugés, on peut alors se tourner vers Pascal et Marx avec le rôle de l’idéologie. Le point de vue épistémologique ne peut pas être contourné, il y va des idées reçues, ainsi que le point de vue économique, le sous développement par exemple comme cause de misère et facteur de servitude. Synthèse : définition du problème et mise en place d’une problématique

libre de déraison. Ce fardeau, qui ralentit sa course ou même la noie, Bachelard le nomme « l’obstacle épistémologique » dans La formation de l’esprit scientifique. Qu’il soit la conséquence de l’imperfection de l’homme ou le fruit des opinions, c’est un frein à l’éducation raisonnée de l’esprit, et par continuité à la pensée logique. Il convient donc de combattre les manifestations de cet obstacle, pour tirer de la perception du monde les réponses les plus rationnelles possibles ; soit comme on le

dans les sociétés supérieures, il y a un grand nombre de cas où la pression sociale ne se fait pas sentir sous la forme expresse de l’obligation : en matière écono¬mique, juridique, voire religieuse, l’individu semble largement autonome. LES OBSTACLES A LA CONNAISSANCE SOCIOLOGIQUE Les sciences de l’homme ne se développent pas dans un espace social vide, car le terrain est toujours occupé par des notions, des représentations, des images et des explications qui peuvent être utiles et fonctionnelles

brigade anti-criminalité de la région parisienne. La méthodologie employée se situe dans l’approche ethnographique, appartenant à l’ensemble des analyses qualitatives. Ce compte-rendu de lecture se focalise sur l’approche méthodologique et épistémologique déployée dans cet ouvrage. Le questionnement qui motive ce dernier est alors multiple. Quel est le terrain et quelle est la population étudiée ? Combien de temps a duré l’enquête ? Quelles en ont été les difficultés ? Dans quel cadre théorique

L’inconscient. Plan de cours : La conscience nous a permis de définir l’homme, cependant celle-ci rencontre d’inévitable obstacles, en particulier, elle se heurte à son autre, l’inconscient. Pourquoi la notion d’inconscient a-t-elle été si tardive dans l’histoire de la pensée ? Quels sont les apports de la psychanalyse dans la connaissance de l’homme. I) Analyse de la notion A) Historique de la découverte de Freud. Sigmund Freud 1856-1939, médecin autrichien, vécu à Vienne. Plus précisément

explication et la recherche de compromis peuvent aboutir au dénouement d’une dispute entre proches. Si le langage crée des obstacles entre les hommes, c’est par le langage lui-même que les hommes les franchissent dans le cadre du dialogue. Selon l’analyse de Gaston Bachelard (philosophe français des sciences et de la poésie du XXème siècle) portant sur l’obstacle épistémologique, un obstacle est fait pour être surmonté. Il est vrai que nous recourons sans cesse au langage car il nous permet de communiquer

position de l’opinion, généralement, normalement, « l’opinion a tort ». De même, la connaissance de la combustion ne pourrait être acquise si nous ne faisons qu’observer la flamme, l’observation empirique n’est pas la source de la science, mais un obstacle à la connaissance scientifique. L’opinion est issue de l’observation empirique, nous disons ce que nous voyons et y croyons ; ce qui ne nous permet pas de comprendre et acquérir une connaissance sur ce que l’on observe. Nous restons dans cette