Les Sources Interpretatives

traductologie, on oppose habituellement8 la théorie comparative ou contrastive (celle de Vinay et Darbelnet, précisément) et la théorie interprétative, formalisée notamment par Lederer et Seleskovitch (1984). Selon ses détracteurs, l’approche constrastive serait « trop axée sur la “langue”« (Roberts, 1984 : 48) et sur les aspects purement formels, tandis que l’approche interprétative consiste exclusivement en une théorie du sens reposant sur la triade « compréhension – déverbalisation – réexpression ». Au juste

II : les sources du droit objectif - les sources directes du droit - les sources interprétatives Chapitre III: les branches du droit - les branches du droit privé - Les branches du droit public PARTIE I: DROIT OBJECTIF Chapitre 1 : DEFINITION DE LA REGLE DE DROIT Chapitre 2 : LES SOURCES DU DROIT OBJECTIF Les sources du droit objectif SECTION 1: LES SOURCES DIRECTES DU DROIT 1- LA CONSTITUTION 2- LA LOI 3- LE REGLEMENT 4- LA COUTUME SECTION II – LES SOURCES INTERPRETATIVES

La Description Dense Vers une théorie interprétative de la culture Clifford GEERTZ I Clifford Geertz a commencé son texte avec les remarques de Suzanne Langer sur les grandes idées et leurs effets dans sciences sociales. Après l’invention de la grande idée toutes les sciences sociales essayent de utiler cette idée mais quand elle devient familière les chercheurs arrêtent d’utiler. Mais encore cette idée explique quelque chose et les cherheurs commencent à faire attetion de cette chose par extraire

l’origine de ces décisions rendues qui doivent révéler une manière habituelle de rendre la justice. La jurisprudence est le résultat de l’application de la loi, sur différentes affaires. Pourtant elle n’est généralement pas considérée comme une source de droit. Cette question fait l’objet de nombreux débats sur son autorité au sein de la justice. En effet, la jurisprudence a pour fondement principal la loi et résulte de son application. Cependant, les juges sont libres d’interpréter la loi différemment

Sujet : Les sources du droit constitutionnel - On entent par du droit . L’étude de ce sujet nous amènera à connaitre les sources du droit . Quelles sont les sources du droit constitutionnel ? Elles peuvent être diviser en combien de catégories ? La réponse de ce deux questions nous amènera à aborder en I les sources écrites et en II les sources non écrites. I - Les sources écrites : Dans cette partie nous examineront en A les sources écrites internes et en B les sources écrites internationales

long du XXème siècle. Il se demandera comment l'interprétation culturelle et scientifique est produite et comment transformer une expérience dépourvue de règles en un récit faisant autorité. En outre, la légitimation de l'enquête sur le terrain comme source de savoir pose le problème de l'interlocution entre chercheur et informateur et des différences entre interprétations culturelles. Ces problèmes trouveront des éléments de réponse dans l'analyse des modes d'autorité émergents à l'époque. Objectifs

Livre 2 Les normes et les sources du droit Rappel -> notre système juridique est construit sur une distinction de base entre le droit objectif et les droits subjectifs (ensemble de prérogatives concrètes accordées à un individu). Chapitre 1 : LA NOTION DE REGLES DE DROIT Qu’est-ce qu’une règle de droit ? => règle de conduite, commandement destiné à garantir une vie collective la plus harmonieuse possible (ex : toutes les règles du c. pénal sont des règles de droits). Section I :

principes généraux du droit sont des principes non écrits qi s’impose au pouvoir réglementaire mais dont l’implication peut être écarté par le législateur. Il y a d’un coté les principes constitutionnel et de l’autre les principes généraux SECTION II LES SOURCE ADMINISTRATIVES DE LA LEGALITE Les autorités administratives ont-elles aussi le pouvoir d’édicter des règles de droit. Ces règles s’imposent aux administrés mais aussi a l’administration elle-même. L’administration est tenue de respecter les règles

une chose et son contraire), argumentative (il s'agit de convaincre), et théorique (les énoncés prennent place dans un débat érudit). Mais d'autre part, il s'agit en outre d'une rigueur EMPIRIQUE, qui porte sur le rapport entre les virtuosités interprétatives et leur ancrage empirique, entre les théories produites et leur « réel de référence », c'est à dire le petit « morceau » d'espace social et de temps social dont le chercheur veut rendre compte et qu'il se donne comme tâche de comprendre. Les chercheurs

pas ce mot c’est pas culturelle ?) et littérale du Cantique des Cantiques et qui seront défendues par divers commentateurs. Outre ses diverses interprétations, le Cantique des Cantiques n’a cessé, du fait de sa réputation universelle, d’être la source d’inspiration de nombreux auteurs et l’intertexte privilégié du monde littéraire.. C’est précisément ce foisonnement d’œuvres inspirées de l’écriture biblique qui orienta notre choix vers un genre littéraire spécifique. Il nous a semblé, par sa structure