Les Arguments De Socrate

perspective, en disposant des mêmes éléments d’appréciation. 2 - Induction et Déduction Un argument peut être présenté de deux manières, soit en opérant une déduction, soit par induction. • U[pic]n raisonnement déductif débute par une prémisse ou une théorie qui, appliquée à la réalité, aboutit à une conclusion générale. Exemple : Tous les hommes sont mortels >> Socrate est un homme >> Donc Socrate est mortel. • Un raisonnement inductif part de l’observation de la réalité pour aboutir

dieux honorent au plus haut point le dévouement et la vertu que suscite Éros. De plus, l’attachement de son époux lui donne le courage de mourir à sa place. 5 : Que pensez-vous de la conception de l’amour de Phèdre? Et pourquoi? (Au moins deux arguments) (Maximum 10 lignes) Selon moi, Phèdre a une conception très pure de l’amour et même assez tragique parce qu’il le relit souvent à la mort par exemple, son armée d’amant. De plus, je trouve qu’il exagère sa définition de l’amour parce qu’un amour

certains de ses prédécesseurs notamment Socrate donc, ou encore héraclote et pythagore, afin d'élaborer sa propre pensée. Son oeuvre est composée presque exclusivement de dialogue. Chacun d'eux interroge un sujet donnée. Il faut aussi savoir que la pensée de platon n'est pas monolithique : ses dialogues apportent une solution aux problèmes poséset ne consttuent pas une réponse unique et définitive. Dans le Gorgias, Platon fait dialoguer le sophiste Calliclès et Socrate sur la notion d'" être heureux"

dogmatisme. Le but de Voltaire est ici n’est pas d’affirmer des thèses mais de faire réfléchir, méthode héritée de Socrate appelée la maïeutique (c’est à l’origine le travail de la sage-femme : sa mère était sage- femme, lui voulait faire naître les esprits et non les corps comme sa mère. Le but de Voltaire n’est pas d’affirmer des thèses mais de faire refléchir, méthode héritée de Socrate. Article du dictionnaire philosophique, article engagé. Voltaire va critiquer la théorie de l’animal machine

À partir de l’Apologie de Socrate et du Criton de Platon ainsi que de vos notes de cours expliquez en quoi consiste la sagesse socratique. Socrate est l’un des plus grands penseurs de l’histoire. Non seulement a-t-il remis en question l’ensemble des dogmes présents dans la société grecque, mais il a amené beaucoup de gens à le faire aussi. Une personne montrant ses idées ne peut avoir un réel impact. Par contre, lorsque cette personne en inspire plusieurs grâce à sa sagesse hors-norme, elle peut

le monde à travers les 4 éléments : Eau, Terre, Air, Feu. Thalès : Eau Héraclite : Feu Anaxagore : 5ème siècle av JC Explication intellectualiste Ces philosophes sont appelés présocratique, ce sont les philosophes qui précèdent Socrate. Socrate Platon Aristote L’homme chez Aristote est composé d’eau, d’air, de terre et de feu. « Dieu » c’est l’intelligence, une sorte de modèle. Pour Aristote, il y a un Dieu, il n’a pas créé le monde mais il donne de l’ordre au monde. Donc

Polos, Calliclès (personnage imaginaire) et Socrate. Ils s’argumentent sur le sujet de la rhétorique sur ces avantages et inconvénients. Ils se posent la question suivante : « En quoi consiste la justice? ». Dans le texte suivant, je vais vous expliquer le point de vue de Calliclès ainsi que son rival, Socrate. Premièrement, Calliclès est un personnage que Platon a inventé dans son œuvre. Durant le débat, Il prend parole afin de contredire Socrate. Il explique que dans l’ordre de la nature, la

la première est les sophistes, qui pense que la vérité appartient à chacun et de l’autre côté, il y a les Socrate qui pensé que c’est la recherche universelle. Donc le débat portera sur ses deux pensées. Pour les sophistes, l’essentiel est que la personne est la capacité de prouver son point de vue par la puissance de son discours devant l’Assemblée ou devant les tribunaux. Donc les Socrate s’opposent à cette affirmation des sophistes, car ils veulent que ça vienne du pouvoir de persuasion d’un orateur

Collège Jean­de­Brébeuf  Département de philosophie   15 avril 2015  Au  courant  de l’histoire, plusieurs être  humains  ont  réussi à changer les  choses  dû à leur  point  de vue unique et révolutionnaire. Socrate figure parmi l’un d’entre  eux.  Dans  le  passé,  certaines  des convictions  de Socrate  pouvaient  choquer  et  être  perçues  négativement,  par  contre de  nos  jour,  elles  portent  à  une réflexion  plus  féconde. En  étant un des  pilier  de  la philosophie, il  se  fit  condamner à mort 

modifiant les savoirs, les croyances ou les opinions de son destinataire. Convaincre: On recherche l’adhésion intellectuelle du destinataire en utilisant des arguments logiques qui s’adressent à la raison du destinataire Persuader: On recherche l’adhésion du destinataire par l’émotion ou par la “séduction” (plaire) en utilisant des arguments affectifs qui s’adressent à la sensibilité du destinataire. Délibérer : c’est prendre une décision ou adopter une opinion à l’issue d’une confrontation d’idées