Les Arguments De Socrate

se passer dans son livre. - “ le prince des philosophes” - L.3-4 → métaphore ⇒ pour montrer le grand statut philosophique de socrate. - “ semblable aux silènes" - L.4 → métaphore filée et comparaison ⇒ introduction au 2eme mouvement. Dans un premier mouvement Rabelais provoque son lecteur et introduit le 2ème mouvement dans lequel il va décrire les silènes et comparer socrate aux silènes. 2eme mouvement: - “ comme → apothicaires” - L.5-6 → comparaison ⇒ comparaison des anciennes silènes avec les nouvelles

au bonheur sont très subjectives. Dans le Gorgias de Platon, Calliclès, alors qu’il converse avec Socrate, énonce ses convictions et ses conceptions pour être heureux et vertueux. Le thème de ce dialogue est le bonheur et la vertu. Selon Calliclès, pour être heureux et mener une vie intense, il faut être intempérant autrement dit, vivre selon la nature afin de satisfaire ses désirs et passions. Socrate n’est pas du même avis, selon lui, il faut être raisonnable et tempérant. On peut alors se demander

article 2, obligat° de baptême de présence à la messe.quelque sanct°, oreilles coupés, tatouage, jarret coupé , mort etc... ) texte structuré comme suite de 9 §. chaque§ correspond à 1 argument. Montesquieu dénonce l'esclavage en utilisant le registre ironique , il parle comme si il était esclavagiste mais ses arguments sont absurde, ils s’autodétruisent Comment Montesquieu s'y prend t-il pour dénoncer l'esclavage ? En qoi ce texte est un réquisitoire ? I-Enonciation a)les indices personnels

Problèmatique introductive: Mise en situation: Socrate ; lois = liberté, arbitraire Option 1: Toujours obéir au lois: Socrate: Option 2: Pas toujours obéir au lois: femme vote, euthanasie: Droit à liberté d’expression Lois discriminatoire Droit mourir dans dignité ex: Maladie Lou Gehrig (SLA) Question: Faut-il toujours obéir aux lois? Sujet divisé: Présentation + clarification thèse, justification par 2 AP, O, RO Position: Thèse : Il ne faut pas toujours obéir aux lois

preuve lorsque le préjugé emporte la conviction des jurés. Un préjugé est en effet un jugement précipité, une affirmation posée avant d’avoir procédé à un examen critique. Or l’exemple de la fable nous montre qu’il ne suffit pas de lui opposer un argument rationnel (« je n’étais pas né ») ou une preuve de fait (« je n’en ai point ») pour l’éliminer. La force démonstrative de la preuve semble parfois impuissante face au préjugé, alors même qu’elle semblerait la plu apte à le combattre, elle qui se

observations susceptibles de valider notre approche. DÉVELOPPEMENT 1. Résumé du livre I L’histoire se déroule au Pirée (ville de Grèce et port d’Athènes, sur le golf Saronique), Socrate accompagné de Glaucon (le frère de Platon) évoque une conversation qui a eu lieu dans la maison du vieux Céphale. En premier lieu, Socrate et Céphale dialoguent sur le moment de vie qui mène à la vieillesse. De plus, les mythes et récits de l’au-delà troublent l’âme de ce vieux marchand, puisqu’on raconte que les fautes

donc à rien de chercher. Mais en réalité, le paradoxe que formule Ménon est une conséquence radicale de ce qu'affirme Socrate, qu'on ne peut connaître quelque chose de la vertu sans connaître ce qu'est la vertu. Il affirme d'ailleurs (80d) qu'il ne sait pas ce qu'est la vertu. Mais dans la pratique, les deux ont déjà donné nombre de propositions vraies au sujet de la vertu. Socrate reformule : il est impossible de chercher ce qu'on connaît tout comme ce qu'on ne connaît pas. Ce qu'on connaît, on ne

Intro Platon est un philosophe grec, disciple de Socrate (427-347 av. J.-C.). Son œuvre est constituée de dialogues où les interlocuteurs cherchent ensemble la vérité sur un sujet donné : c'est la méthode dialectique, qui épouse la forme de la pensée, ce dialogue intérieur et silencieux de l'âme avec elle-même. Le texte que nous allons étudier est un extrait (80d-81e) de Menon. Le Ménon est un dialogue de Platon, dans lequel Ménon et Socrate essaient de trouver la définition de la vertu, sa

et commentaire composé : Est-ce que l'efficacité de l'argumentation dénonce ce que l'auteur semble promouvoir ? 2. Idée de Plan ( en 2 parties et 3 sous-parties): I - UNE APPARENTE DEFENSE DE L'ESCLAVAGE • a) l'assurance du ton • b) des arguments racistes et esthétiques • c) argumentaire noble __II - TEXTE RONIQUE : UN REQUISITOIRE CONTRE L'ESCLAVAGE • a) un raisonnement absurde qui invite à une double lecture • b) point de vue du locuteur • c) dénonciation de l'esclavage = des Nations

|ÉNONCÉ LES PARTIES DE LA DISSERT | |DÉVELOPPEMENT | | |ARGUMENT no 01 | | |Premièrement, arrêtons à comprendre si nous pouvons ignorer la mort. D'abord, l'ignorance est l'état d'une