Les Arguments De Socrate

un côté sérieux.Prologue de l’auteurPrologue ≠ préface : il fait partie de l’oeuvre, même s’il est situé avant.Ici Rabelais justifie son livre. Il montre que son œuvre n'est pas si stupide que cela. Il compare son œuvre a une boîte d'épices et à Socrate, qui tous deux ont une apparence qui ne laisse pas penser à ce qu'il y a à l'intérieur. I – 1 à 4 : Introduction

notre position. Nous allons donc définir le problème philosophique soulevé par la question. Il nous permettra ainsi d’énoncer nos arguments, ceux de Protagoras, un penseur relativiste, qui soutiennent que la liberté est chose de tous, et ceux de Socrate et de Platon, philosophes rationnels, selon qui la vérité est mère de toute chose. Nous réfuterons ensuite les arguments des philosophes rationnels dans notre réponse à l’objection. Finalement, nous formulerons une réponse à la question soulevée au

à l’argumentation. Argumenter : convaincre avec des exemples ou chercher à persuader ou à démonter, délibérer. Le schéma argumentatif : * Le thème : de qui, de quoi. * La thèse : l’opinion défendue. * Les arguments : idées servent à défendre/appuyer la thèse. * Les exemples : complément / renforcement les arguments. 1) Défendre uniquement sa propre thèse 2) Prendre en compte la thèse adverse pour la réfuter 3) Reconnaître que certains arguments d’une autre thèse sont

Fiche de Lecture Apologie de Socrate , Platon. I ) Le plan d'argumentation du texte. Le texte étudié est l'Apologie de Socrate. C'est un texte écrit par Platon probablement entre 385 et 390, qui constitue le procès intenté à Socrate en 399 à Athènes. Socrate avait en effet été accusé pour plusieurs motifs et devait donc comparaître devant un tribunal. Avant tout, Socrate fait référence à l’accusation de sophiste qu’on lui porte. Il clame qu’il n’est en aucun cas un discoureur

I.La doctrine sur la mort 1)L'arrogance de Socrate envers ses juges Il faut relire les deux premiers discours (17a-38b) pour apprécier le changement de ton qui s'opère. Même si, au cours de la première plaidoirie, Socrate parle de manière parfois arrogante, au moins plaide-t-il non coupable et tente-t-il en effet de se défendre ; alors que, Il s'en explique ensuite : il ne va certainement pas s'appliquer à lui-même une peine (la prison, l'amende ou l'exil) dont il sait qu'elle est un mal, en

au-delà des opinions, parce que la raison dépasse nos sens et nous permettent d’aller voir plus loin. En jaune : on ne disait pas que la vérité était éphémère, mais les opinions (croyances) sont éternelle. Les deux trucs en jaunes se contredisent ARGUMENT #1 Tout d’abord, selon les sophistes, essayer de trouver la vérité est un projet trompeur. Dans le sens que, selon eux, la vérité absolue du monde est inaccessible. Donc, on peut s’induire en erreur en essayant de l’atteindre. Il faut alors se

L’origine du mal​  ​ Thème​ ;   commentaire de Jeanne Hersh    La question principale posée par Socrate fut :     « comment faut­il vivre pour vivre selon le bien ? »​  ​ Problématique seconde   Nous le voyons : sa préoccupation centrale est bien différente de celle des penseurs  précédents. Il est le premier à s’être étonné de cette obligation qu’a l’être humain de  diriger sa vie, d’orienter ses actes vers le bien, selon des voies qu’il lui faut trouver  lui­même. Il développe la pensée suivante :  

ses idées de grandeur, on peut deviner facilement qu’il espère devenir un homme d’État aussi puissant, ou même plus encore, que son maître Périclès qui lui a été capable de faire d’Athènes « une grande puissance. » Il ne veut rien d’autre que cela, Socrate en est certain, voici ce qu’il dit à Alcibiade lors d’un échange : « […] tu espères faire voir au peuple que tu es pour lui d’une valeur sans égale et acquérir aussitôt par là un pouvoir absolu […] ». Cela démontre clairement ses intentions, c’est-à-dire

Démontrer comment Socrate réfute les anciennes accusations Suite à la guerre du Péloponnèse au Ve siècle avant J.C., les grecs cherchaient désespérément un bouc émissaire. C'est sur Socrate que tout le poids de cet événement est tombé. Tout simplement parce que Alcibiade, qui suivit Périclès à la tête d'Athènes, et Critias, qui était à la tête de la tyrannie des Trente, les deux plus grands leaders de la guerre, suivaient Socrate et apprenaient avec lui. C'est pour cette raison que Anytos et

élément essentiel de la culture occidentale4- A mon avis une opinion ne peut pas être la solution qui mènera a la vérité car ce dernier fondée sur des intuition voir même des hypothèses tandis que la vérité est universel, général et absolue5- Socrate est le plus sage des hommes, il est conscient de sa propre ignorance.