Leibniz Remarques Sur Descartes

l’innocence de l’enfant (XIX°) : l’enfant serait dénué de toute sexualité.                                     4) l’illusion de Christophe Colomb qui croyait avoir trouvé une nouvelle route maritime pour les Indes (/continent américain)   Deux remarques :      a) il est beaucoup plus difficile de se débarrasser d’une illusion que d’une erreur plus « neutre »    b) il est très intéressant, en anthropologie, de travailler sur les illusions : elles disent quels sont les désirs profonds d’une société

Problématisation de la question posée   On définit traditionnellement l'homme comme un être doté de conscience (cf. Descartes). Mais cette définition est-elle bien légitime ? Si on définit l'homme par la conscience, il faut alors se demander en quoi la conscience est une spécificité humaine, en quoi on ne peut pas l'accorder aux choses et aux animaux par exemple.. Afin de montrer en quoi la conscience est une spécificité humaine, on doit alors parvenir à définir précisément ce qu'il faut entendre

épistémologiques6,7. Freud dit « l'inconscient est métapsychique et nous le prenons simplement pour réel »8,9. Histoire L'opposition entre phénomènes conscients et inconscients est déjà présente au xviiie siècle dans les travaux de philosophes comme Leibniz, et continuera d'être développée au cours du siècle suivant, notamment par Eduard von Hartmann, auteur, en 1869, d'une Philosophie des Unbewussten traduite en Philosophie de l'Inconscient, première apparition du mot en français. Parallèlement, des

compromettre la possibilité même de toute connaissance. De même, dans la démarche du Discours de la méthode de Descartes observe-t-on que la détermination de ce qu’est ce « je » qui pense et qui est intervient juste après l’affirmation de son existence qui fait suite au travail du doute et elle constitue à ce titre la première connaissance qui seule rend possible les autres. Ce n’est que parce que Descartes découvre que ce « je » LHC20003.QXD 12/04/02 9:26 Page 3 est une chose pensante (une res cogitans)

donc régulièrement à trois domaines ; philosophie comme réflexion critique : Socrate. Philosophie comme art de vivre : Socrate ; stoïciens, épicuriens, sceptiques grecs. Philosophie comme métaphysique (savoir absolu) : philosophes du 17ème (Descartes, Leibniz, Spinoza) , présocratiques. Quelles ont été les principaux courants philosophiques et comment ont-ils évolués à travers les époques ? Nous présenterons ce devoir sous formes chronologique en indiquant les périodes principales de l’histoire

C’est pourquoi nous verrons tout d’abord qu’il semble que nous recherchons la vérité par intérêt, dans le but d’en tirer un certain avantage tel qu’il soit ; c’est-à-dire psychologique, technique ou bien orgueilleux. Mais, il nous faudra bien remarquer que la recherche de la vérité ne semble pas toujours intéressée et qu’elle peut être recherchée uniquement pour sa propre valeur, juste par curiosité ,par désir et non dans un but utilitaire. Cependant, ne pouvons-nous pas affirmer que rechercher

6 2.1.1. Modèle corpusculaire 6 2.1.2. Modèle ondulatoire 6 2.1.3. Le choix de Newton 6 3. Connaissances antérieures à Newton 6 3.1. Conceptions aristotéliciennes 6 3.2. Conceptions Atomistes 7 3.3. Ibn Al-Haytham 7 3.4. Descartes 7 3.5. En résumé 7 4. Découvertes contemporaines à Newton 7 4.1. Vues de Hooke 7 4.2. Vues de Huygens 7 4.3. Ce que Newton en fit 8 5. Le travail de Newton 8 5.1. Naissance de sa théorie 8 5.2. Confirmation de sa théorie 8

par divers moments, par diverses inspirations et paysages intellectuels est quasiment une règle, même s'il y a presque toujours une dominante. Ne pas se contenter de citer des noms… Les grands auteurs ( il y en a 7 : Platon, Aristote, Descartes, Spinoza, Leibniz, Kant, Hegel) sont ceux avec qui les problèmes changent de sens, ceux qui remanient de fond en comble l'interrogatoire de la pensée, ceux qui posent les questions autrement. Les autres sont ceux qui répondent. Avec les grands, tout est nouveau

Toutes critiques ont en commun de refuser l’introduction de la contingence dans le domaine psychologique de la volonté. Mais ces critiques sont faites au nom & à partir de conceptions différentes de la liberté humaine. ► La critique de Leibniz porte sur la liberté d’indifférence proprt dite : voici ce qu’il écrit dans sa Conversation sur la liberté et le destin : « le cas d’une parfaite indifférence qui est celle de l’âne de Buridan entre deux prés qui se laisse mourir, est imaginaire,

individu possède une unicité (unité + unicité = unique) C’est dire on peu le différencier d'un autre individu il n'y a pas deux individus identiques, il y a toujours un caractère pour le différencier, parfois cette propriété nous est inconnue. Leibniz va plus loin, certaines propriétés sont inconnaissables pour l'homme. Parfois on est capable de faire la différence entre deux individus mais on est incapable d'expliquer pourquoi (par exemple: quelqu'un qui est familié avec des vrais jumeaux, il