La Procédure Législative

d'autre part qui ont été fixés par le Conseil Constitutionnel dans sa la décision n° 99-421 DC du 16 décembre 1999. Ces principes qui sont également applicables en Polynésie française ne sont pas sans influer sur la nature du principe de spécialité législative. Le mouvement de réforme des codes et plus généralement la volonté de continuer et promouvoir le processus de codification n'est guère nouveau dans le droit français, mais il ne s'est toutefois réellement amorcé qu'au lendemain de la seconde guerre

décompose en deux parties : - une partie fixe forfaitaire, égale pour tous les partis, de 125.000 €. - un montant proportionnel au nombre de voix (votes valables) recueillies par les candidats figurant sur les listes du parti lors des élections législatives. Il a été fixé à 1,25 € par vote (en 2007). • DES "FRAIS DE FONCTIONNEMENT" : Depuis 1970, le Sénat prend en charge des "frais de fonctionnement" des groupes politiques en leur versant une allocation destinée à financer les frais des sécrétariats

d'autre part qui ont été fixés par le Conseil Constitutionnel dans sa la décision n° 99-421 DC du 16 décembre 1999. Ces principes qui sont également applicables en Polynésie française ne sont pas sans influer sur la nature du principe de spécialité législative. Le mouvement de réforme des codes et plus généralement la volonté de continuer et promouvoir le processus de codification n'est guère nouveau dans le droit français, mais il ne s'est toutefois réellement amorcé qu'au lendemain de la seconde

IIIème comme la Ivème République va fréquemment faire usage de la technique des décrets lois par laquelle, après le vote d’une loi d’habilitation, le gouvernement était autorisé à prendre les mesures nécessaires « nonobstant toutes dispositions législatives contraires ». La validité juridique de ce mécanisme laissait à désirer. Ce transfert de compétences du Parlement vers l’exécutif a pu susciter des interrogations quant on sait que la Constitution affirmait que le Parlement vote seul la loi. La

rationalisation du parlementarisme dont le dessein était de renforcer l’autorité et la continuité de l’équipe gouvernementale. C’est ainsi que le constituant à rationnaliser la procédure législative, en circoncisant le domaine d’action du Parlement et en octroyant au gouvernement un droit d’intervention dans la procédure législative puisque tous les domaines qui ne sont pas inscrit à l’article 34 de la compétence de ce dernier. - Toutefois, les augures s’étaient trompés. Aux divisions attendues s’est

changent pas l'existence de l'État : . changements d'une personne physique au pouvoir (2012, Sarkozy, transformation du parlement) : il n'a aucune conséquence en droit constitutionnel. . le peuple décide de réviser la Constitution Française, une procédure est mise en œuvre. On décide alors de « faire sauter » l'institution du 1er ministre. => conséquences : en droit constitutionnel sur la qualification du régime politique. . coup d'État, cette modification est brutale, irrégulière de l'ordre

outre, si le domaine de la loi est bien précis, il doit aussi respecter la constitution dans son entier. Cette constitution prévoit donc un nouveau domaine législatif et un nouveau domaine réglementaire (I) et cette constitution prévoit une procédure législative très précise dans laquelle le gouvernement pourra entrer fréquemment et s’imposer (II). I. La délimitation de la loi et du règlement En France, il y avait ce que l’on appelait le « culte de la loi » ; la loi, expression de la volonté générale

d'établissement. 2/ La révision des constitutions A - Le principe de la révision formelle B - Le domaine de ta révision : Absence formelle de limitation-Limitations formelles-. Limitations implicites et question de la supraconstitutionnalité- La procédure de révision :1 L'initiative. 2 L'élaboration. 3 L'adoption Chapitre 2 - Le contrôle de constitutionnalité Section 1 Les différents types de contrôle de constitutionnalité : 1/ Contrôle par le pouvoir constituant ou par les pouvoirs constitués 2/

= « en effet, le traité ne se borne pas à créer des obligations réciproques entre les différents sujets auxquels il s’applique, mais établit un ordre juridique nouveau qui règle les pouvoirs, droits et obligations desdits sujets, ainsi que les procédures nécessaires pour faire constater et sanctionner toute violation éventuelle ». Cependant, la question de l’introduction de la hiérarchie des normes dans le droit de l’UE, bien qu’elle soit le reflet d’exigences réelles et importantes, n’a pas

laquelle énumère les principaux droits ainsi que les libertés fondamentales et définit les structures et procédures considérées comme essentielles pour la survie de l'Etat. Tout à l'autre bout de la pyramide, on trouve les actes des pouvoirs locaux: provinces et communes. Entre les deux, prennent place les normes des organes supérieurs de l'Etat, la primauté revenant aux normes législatives sur les actes du pouvoir exécutif. C. TROIS ORDRES EQUIPOLLENTS La Belgique étant un Etat fédéral tout a