Déduction et induction

l’idée qui s’en dégage : la formuler : c’est la réponse de cette partie à la question, les groupes suivants doivent permettre d’approfondir la réflexion et de donner une réponse plus précise : ici on procède par induction : des cas particuliers (les exemples) à l’idée et non par déduction : de l’idée générale aux cas particuliers (les exemples). 8 : Ne pas faire de copie catalogue d’auteurs : 1° partie : ce que dit Platon, 2° : ce que dit Descartes, 3° : ce que dit Kant : on veut voir ce que

compte ou non. 5. Qu’appelle-t-on présomptions du fait de l’homme ? « Les présomptions sont des conséquences que la loi ou le magistrat tire d’un fait connu à un fait inconnu » (art. 1349 du Code Civil). Il s’agit d’un mode de raisonnement par induction ou déduction que fait le magistrat (le juge, « l’homme ») et qui lui permet d’apprécier librement la vraisemblance d’un fait non prouvé ou difficile à prouver, à partir d’indices concordants ou de liens logiques. EFC – Formation Juriste d’Entreprise 

 faudrait-­‐il  pas  plutôt  relier  la  démonstration  à  la  notion  de  vérité  ?  Dans  ce  sens,  démontrer  une   thèse  reviendrait  à  en  établir  la  vérité,  notamment  par  une  déduction.  Mais  si  nous  réduisons  la  démonstration   à   ce   qui   dont   on   peut   rigoureusement   démontrer   la   vérité,   peut-­‐on   alors   tout   démontrer  ?   Toute   démonstration   dépend

problématique ? C) Qu’est-ce une induction ? Il faut distinguer l’induction logique de l’induction pédagogique. L’induction logique : c’est une forme de raisonnement qui vise à dégager une loi à partir de cas particuliers, à dépasser les exemples au profit d’un concept. En fait, elle n’est jamais épistémologiquement valide, car elle comporte toujours le risque qu’un contre-exemple imprévu vienne contredire la généralisation. Le seul mode de raisonnement rigoureux est la déduction, mais celle-ci ne produit

phénomènes d'en réguler les causes et les effets dans un système et de constituer ainsi la rationalité du réel. La rationalité a ses niveaux d'interprétation du réel. Dans son ontologie formelle, elle est démonstration mathématique déduction logique et anticipation des causes. Dans ses dispositions hypothétiques elle confirme le résultat par expérimentation des hypothèses et prédiction des phénomènes. Sa spéculation consiste à déployer les évidences conceptuelles. La science manifeste

c'est-à-dire à « notre condition faible et mortelle ».Raisonnement pessimiste. Les intentions de Pascal A. il cherche à convaincre son lecteur de la validité de sa thèse une démonstration rigoureuse (cf organisation de l'extrait) déduction et induction: ici démarche inductive = permet de passer d’observations, d’analyses particulières ou spécifiques, à des perspectives plus générales. Procédés visant à toucher notre sensibilité (sentiment + sensation). B. la persuasion L'ouïe est

/ homme 2. Arguments logiques Arguments servant à faire progresser le raisonnement. • Induction : raisonnement qui part de l'observation de faits particuliers pour en inférer des lois générales. « La crise économique de 1929 comme celle de 1973 se sont soldées par des pertes d'emploi massives. Ce doit donc être le cas de toutes les crises économiques. » • Déduction (dont syllogisme) : opération inverse de l'induction, qui part de la loi pour en déduire des faits

| | | | | | | | | |DEDUCTION : |DEFINITION : |PRINCIPE D’IDENTITE : |EXPERIENCE PERSONNELLE |VALEUR UNIVERSELLE : | |Mode de raisonnement qui part|Définition du dictionnaire ; |Il est lié avec le principe |

ce que l'on sait faire sans pouvoir l'expliquer) Elle est soumise à des facteurs comme l'attention qui peut elle même être perturbée par des problèmes de vigilance E) Le raisonnement et la logique 1. Induction - Lorsque ce que l'on a appris ne fonctionne pas, nous sommes confrontés à un conflit. Essayer de le résoudre va nous permettre de faire de nouvelles acquisitions. Nous mettons en œuvre des opérations cognitives en particulier des règles d'inférences

construire uniquement par des voies rationnelles. • Se fier uniquement à la raison, en évitant de s’intéresser aux phénomènes, a pourtant produit nombre de théories fausses (les physiques d’Aristote et de Descartes), car la raison est tentée d’opérer des déductions qui ne correspondent pas à ce qui a lieu dans la nature. Déduire est fécond en mathématiques ( parce que le réel n’y intervient aucunement), mais produit des erreurs lorsque la raison s’illusionne sur ses capacités en prétendant deviner seule les