Controle Non Juridictionnel

indépendant (pouvoir-organe), a le pouvoir (pouvoir-fonction) de contrôler la constitutionnalité des lois ». Délimitation du sujet : - Historiquement, il s’agit de ne pas trop limiter le sujet afin de comprendre notamment l’évolution de la séparation des pouvoirs, et l’évolution de sa réalité. Grosso modo, il convient de partir du XVIIIe siècle, date à laquelle écrit Montesquieu. - Géographiquement, il n’est pas nécessaire non plus de trop limiter : la réalité peut être différente au Royaume-Uni

Droit public : Introduction : Le droit public C’est le droit de l'état c’est l'ensemble des institution , des procédures et des règles relatives a l’organisation , au fonctionnement et au contrôle de la puissance publique ou des pouvoirs publics 2) L'état possède trois composantes : - La population -Le territoire -L’organisation politique et juridique . De ce point de vue de celle-ci et bien l'état contient un gouvernement , des administrations , des juridictions et

générale I. Le système juridique français : la distinction entre droit public et droit privé Le système est fondé sur la distinction entre droit public et droit privé. Cette dualité des droits est complétée par une dualité des ordres juridictionnels c'est-à-dire l’ordre judiciaire (C. cass) et l’ordre administratif (CE). Cette dualité est très peu répandue dans les pays anglo-saxons et les autres démocraties occidentales. Pourquoi ? Ceci a une origine historique, liée conception de l’E unitaire

économique par les AAI De la création de la COB en 1967 à l’apparition de l’AMF en 2003, les autorités indépendantes n’ont pas cessé de se multiplier en France. Si depuis longtemps, certains secteurs de l’activité économique sont placés sous le contrôle d’organismes dotés de pouvoirs de prendre des mesures générales ou individuelles dans les domaines relevant de leur compétence, il a cependant fallut attendre la loi n°78-617 du 6 janvier pour qu’une première autorité, la Commission nationale informatique

consultative) tous projets de loi doit être soumis au Conseil d’Etat. Le texte de la constitution de 58 mentionne bien l’existence d’une institution qui est le CE mais ne l’évoque que dans l’une de ses fonctions : la fonction administrative et non juridictionnelle. Cette situation n’était peut-être pas gênante avant, mais à partir du moment où la Constitution de la Ve République devient un instrument de protection des libertés des individus, ce phénomène apparaît comme une lacune. Si la juridiction

incombant aux Etats-membres d’établir les «  voies de recours nécessaires pour assurer une protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union  » (art. 19 § 1, TUE). Rejetant expressément le principe de primauté du droit de l’Union européenne (ci-après «  l’Union  »), cette décision ouvre la voie à une application non-uniforme de celui-ci, illustrant le rôle charnière des juridictions nationales dans la protection de l’effectivité

Le contrôle de la loi par le juge ordinaire ou les carences de la question préjudicielle en appréciation de la constitutionnalité des lois Par Julien Bonnet Docteur en droit Université Montpellier I (CERCOP) I) L’inévitable réunion des contrôles de constitutionnalité et de conventionnalité des lois au profit d’un même juge A) Les imperfections du mécanisme de la question préjudicielle 1) Des caractéristiques techniques incomplètes a) Sur l’effet de la déclaration d’inconstitutionnalité b) Sur

Etat, la forme et les organes du gouvernement, les limites du droit de l’Etat. A partir de là, 3 éléments : * Liens entre le droit constit et l’Etat. La constitution est la charte fondamentale de l’Etat. Tout Etat à une constitution écrite ou non. L’étude du droit constit équivaut à l’étude d’un Etat * Le droit constit est marqué par la dimension politique. Fait parti de l’étude du droit constit, l’étude des régimes politique car il y a un lien entre l’étude des constitutions

règlement procédé de création de règles. Norme juridique : Ici la norme est la règle juridique, c-à-d que c'est un énoncé qui régit de façon impérative le comportement d'une personne publique ou morale et cette impérativité suppose une sanction juridictionnelle, en principe. La notion de hiérarchie des normes : on la rattache souvent à Hans Kelsen qui a contextualisé la hiérarchie des normes dans un ouvrage "la théorie pure de loi" selon cette théorie tout système juridique, tout ensemble de norme

signé par plusieurs ministres ou encore le décret interdisant le droit de fumer dans les lieux à usage collectif, archétype de l’acte unilatéral=décret signé par le 1er ministre et par les ministres chargé de son exécution au sens de l’art 22 C° et non ceux concerné par l’exécution. Le nombre d’auteurs n’est pas un critère pertinent, seule importe la position réciproque de ces auteurs et des destinataires de leurs actes. _ Les uns et les autres sont ils face à face cherchant à régler leur propre