Connecteurs Logiques Argumentation

Problématique: Quels moyens met-elle en œuvre pour convaincre ? Axes de lecture: I) Réflexion solide II) Texte polémique I) Une réflexion solide 1. L'objet de l'argumentation: le concept de nature -Réflexion théorique → argumentation directe -Thème concept nature -Traduction philosophique oppose nature et culture, Halimi reprend cette opposition -Nature= ce qui est inné/ Culture= ce qui est transformé, acquis -Concept crucial pour les féministes → Halimi dit qu'il n'y

« austères devoirs » => Mise en avant des devoirs du mariage et le côté contraignant de leur statut * Le mariage se veut utile à l’homme => Connecteur logiques «  pourtant » « bien que » => Ce n’est pas un rapport amoureux mais hiérarchique * Il selle leur sort => « à jamais » => Marque la damnation éternelle c. Une argumentation ridicule * hyperboles « toute puissance » => ridicule des propos * Il expose des arguments ridicules => Parallélisme « Ces deux moitiés

familier ou au contraire soutenu associé à un sujet noble ou trivial : effet de décalage ; exagérations donc hyperboles. Auteurs : Rabelais, Cervantès, La Fontaine, Voltaire, Flaubert…. Registres associés à l’argumentation Le registre ironique (argumentation polémique). Le registre épidictique (fait l'éloge et le blâme, suscite l'admiration ou le mépris) Indices : termes mélioratifs ou péjoratifs, figures de style comme la métaphore, la comparaison, l’hyperbole ou l’antithès ; ponctuation expressive ;

problématique littéraire personnelle en lien avec un objet d'étude identifié. L'évaluation portera sur votre aptitude à montrer votre capacité à analyser le sujet, à mobiliser et exploiter vos connaissances, à communiquer votre point de vue grâce à une argumentation personnelle pertinente. CE QU'IL FAUT DONC SAVOIR FAIRE 1 – Analyser le sujet, rechercher des idées et des arguments (1/2 heure sur 4 heures) : Un sujet de dissertation littéraire sera de ce type : "compte tenu de... (ce que vous lisez dans

l’indignation qui en découle face à ces profondes injustices est visible dans l’extrait de sa Déclaration : Argumentation directe sous forme de propositions de textes de lois : * destinataires clairement identifiés : les députés de l’Assemblée Nationale * thèse explicite dans le préambule. * Thèse logiquement exprimée : « afin que » ; « en conséquence ». Ces connecteurs logiques relèvent de la stratégie de conviction. * Thèse justifiée par les arguments sous forme d’articles numérotés

| | | |Une argumentation efficace | |- la profession lyrique (« je », champ lexical) | |- le recours à la raison (connecteurs logiques) | |- prend Dieu à témoin

ÉCRITE ET ORALE L es deux épreuves de production écrite et orale ont un objectif commun : la maîtrise de l’argumentation. C’est pourquoi nous avons regroupé dans un même chapitre les exercices qui vous permettront d’apprendre à organiser une argumentation, à l’oral comme à l’écrit. Pour cela : ● vous aurez à définir la problématique, trouver des idées/arguments et les classer. ● Ensuite, vous devrez faire un plan, élaborer une introduction et une conclusion et assurer des transitions entre

analogie, par l’absurde...) sous forme de plan et d’une progression argumentative (le plus souvent selon la loi d’intérêt : du moins important au plus important où ils sont souvent reliés entre eux par des connecteurs logiques qui jouent le rôle de balises ou de poteaux indicateurs. Les connecteurs les plus importants sont ceux qui soulignent la causalité. On peut citer ensuite ceux qui ordonnent la présentation. On conseille à l’orateur ou à celui qui présente son exposé d’abuser de ces signaux pour

en œuvre pour faire parvenir la thèse, pour convaincre et persuader  : les arguments eux-mêmes, la logique qui les ordonne en vue d’une thèse donnée ; mais aussi les moyens rhétoriques et littéraires qui font l’ originalité et l’ intérêt

PEUT DEVENIR UNE ARME DANGEUREUSE QUAND ELLE EST MANIPULEE PAR DES IGNORANTS=IL FAUT APPRENDRE A PENSER SEUL. III) La satire philosophique 1) Une critique du raisonnement de Pangloss *Parodie d’une argumentation (discours direct, connecteurs logiques…) ->renverse les rapports logiques *Utilisation d’exemples matérialistes (≠spirituels)->justifications absurdes *Renverse les raisonnements et en démontre l’illogisme->Optimisme ridiculisé 2) Remise en cause ironique de la théorie