Cas Pratique Réticence Dolosive

obligatoire. Quand un comportement peut être considéré comme l’exécution d’un devoir qui préexistait ? Lorsqu’une obligation civile préexistée et qu’elle a disparue dans certianes conditions, le débiteur peut être tenue d’une obligation naturelle. C’est le cas de l’arrêt du 3 octobre 2006 -> Un enfant agi en justice contre son père naturel dans le but d’obtenir une pension. L’action est prescrite parce qu’avant 2009 le délai était de deux ans en recherche ne paternité. Mais le père versait quand même la pension

cassation a pu considérer, que « la réticence dolosive si elle est établie, rend toujours excusable l’erreur provoquée » (Civ. 3ème, 21 février 2001). EX : De même, l’erreur sur la valeur provoquée par un mensonge pourra être prise en compte pour annuler le contrat. 3°En troisième lieu, la victime d’un dol, qui est un fait délictueux (l’auteur d’un dol commet une faute), pourra toujours cumuler nullité du contrat et dommages et intérêts : ce qui est rarement le cas dans le cadre de l’erreur.

 Cas pratique - les vices du consentement Les époux Vincent veulent acheter un appartement ensoleillé. Avant de l’acheter, un voisin les informe qu’un projet de construction d’immeuble en face de cet appartement est prévu ce qui pourrait gêner l’ensoleillement. Les acheteurs contractent tout de même avec le vendeur qui ne leur mentionne pas ce projet. Trois ans plus tard, l’immeuble est construit. La question qui se pose ici est donc de savoir s’il

mais qu’il en a averti les cocontractants que postérieurement à celle-ci. Les acquéreurs le dénoncent d’avoir retenu ces informations qui ont permis la conclusion de la vente. Ils accusent donc le commerçant d’avoir vicié leur consentement par réticence dolosive. Les acheteurs affirment que s’ils avaient connu à l’avance l’état de gestation de la jument ils n’auraient pas conclu la transaction, ils font donc de cet état une condition essentielle à la formation du contrat, ils abordent là une conception

désordres qu'elle avait déclarés à son assureur. Ce dernier a missionné un expert qui a conclu que les fissures étaient anciennes et non évolutives et que le sinistre n'était pas imputable à un phénomène de sécheresse. Un diagnostic géologique a été pratiqué, des expertises amiables ont également été réalisées, permettant de conclure que les fissures de l’immeuble trouvait leur origine dans un tassement des fondations dû à une période de grande sécheresse. Tout ceci a mené à un arrêté constatant l’état

Cas pratique de la fiche n°3 Anatole a reçu d’un héritage 150 photographie de Baldus, un tableau de Mary Cassatt et un terrain de 1 hectare. En mars 2008 Anatole vend aux enchères publiques, d’une part 70 photographies de Baldus à Barnabé au prix unitaire de 150 euros pièce et d’autre part le tableau de Mary Cassatt à Charlotte pour la somme de 75 000 euros. Le 1 septembre 2008 une promesse unilatérale de vente est conclue entre Anatole et Donatien. L’acte

Droit des obligations: le dol et la violence Fiche d’arrêt n°1 : Cet arrêt de rejet rendu par la troisième chambre civile de la Cour de cassation en date du 15 novembre 2000 est relatif à la réticence dolosive de l’acheteur d’un bien dont la valeur est ignorée du vendeur. Le 7 et 13 mai 1996, les consorts Z…X… se sont engagés par acte juridique à vendre une parcelle à M. Y…, ce dernier ayant la faculté de se substituer toute personne physique ou morale de son choix. Une réitération par acte

efforçant de les qualifier. La Semaine Juridique Edition Générale n° 26, 26 Juin 1996, II 22665 La rétention dolosive d'informations privilégiées par un dirigeant lors d'une acquisition par lui d'actions non cotées Commentaire par Jacques GHESTIN Professeur émérite de l'Université de Paris I Panthéon-Sorbonne Sommaire La cour d'appel a pu retenir l'existence d'une réticence dolosive à l'encontre du président d'une société auquel un associé avait vendu des actions et qui était également son intermédiaire

point de vue des conditions de validité de ce dernier. Les volontés doivent être intègres, donc le consentement plein, entier et libre. Le code civil ne le précise pas mais il prévoit les hypothèses où le consentement est vicié. C’est notamment le cas pour le dol qui est une tromperie, une manœuvre destinée à induire le cocontractant en erreur afin qu’il contracte. L’arrêt du 27 octobre 2009 permet de clarifier les conditions dans lesquelles le dol est admis comme vice de consentement. Dans cet

PETIT Angèle groupe 1Cas pratique n°1 : Ce cas pratique traite des conditions de mise en place de la nullité d’un contrat. Une héritière a vendu un tableau qu’elle estimait trop vieux à un vil prix en 2022. De plus, ce tableau était normalement une copie et il possédait un document qui ressemblait à un certificat attestant que ce tableau était une copie d’une œuvre célèbre. Néanmoins, l’héritière apprend quelque temps après que son tableau avait en réalité une valeur de 250 000 euros. Se rendant