Cas Pratique Desmares

préjudice du seul fait de sa naissance ». Pb de constit et de conv car cette loi a été directement appliquée aux instances en cours. QPC du 11 juin 2010 qui déclare la loi inconstit sur la forme - appréciation in concreto dans un certain nb de cas la situation de la victime pose une difficulté du fait qu’elle se trouve dans une situation illicite . Non Application du principe de « NEMO AUDITUR PROPRIAM TURPUTUDINEM ALLEGANS » nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude.= le fraudeur peut

obligations légales A côté des obligations issues du contrat (donner, faire, ne pas faire) il existe deux autres sortes d'obligations : les obligations délictuelles et quasi-délictuelles et les obligations quasi- contractuelles. Dans le premier cas, l'obligation est de réparer un dommage. Les obligations quasi-contractuelles sont tantôt de faire, tantôt de réparer un dommage. Ces obligations se situent donc entre les obligations contractuelles et les obligations délictuelles. Partie 1 : La

réalisait une fusion de la responsabilité civile et pénale, toutes étaient traitées ensemble. Plus tard on a admis que pour échapper au droit de vengeance l’auteur du dommage puisse verser une somme d’argent, c’est le prix du sang. On va fixer des cas spéciaux pour les réparations, fixés par l’autorité publique. Parallèlement l’autorité publique intervient sur le front de la punition, elle va assumer la punition des coupables. On assiste ainsi à la dissociation de la réparation, responsabilité civile

principe de responsabilité pour faute (intentionnelle concernant le délit – art 1382 CC / imprudence ou de négligence pour le quasi-délit – art 1383 CC). Ainsi en 1804, la responsabilité civile était entièrement fondée sur la faute, ce n'est plus le cas aujourd'hui. La responsabilité pour faute cohabite avec des régimes de responsabilité sans faute dits aussi objectifs. I- L'EVOLUTION DU DROIT DE LA RESPONSABILITE CIVILE Cette évolution est en grande partie due à la révolution industrielle de la

Paragraphe 1 Les préjudices des victimes indirectes en cas de décès de la victime directe 6 A) Les préjudices patrimoniaux 6 B) Les préjudices extrapatrimoniaux, 6 Paragraphe 2 Les préjudices des victimes indirects en cas de survie de la victime 7 A) Les préjudices patrimoniaux 7 B) Les préjudices extrapatrimoniaux 7 Chapitre 4 Les modes de réparation 1 Section 1 En nature ou en argent 1 Section 2 La réparation en argent : pratique la plus habituelle 2 Titre 3 Le lien de causalité

des arrêts de règlement (article 5 du code civil). En droit de la responsabilité civile ce sont les arrêts qui font le droit. Epreuve : 1ère session : cas pratique ou dissertation. 2ème session : commentaire ou dissertation. Cas pratique : Pas de plan, on identifie les questions qu’on traite les unes après les autres, dans l’ordre du cas. Bibliographie : • Le Malinvaud Fenouillais : Droit des obligations, édition Litec. • Les grands arrêts de la jurisprudence civile. Les obligations

varie selon la gravité de la faute (…)). Mais les deux responsabilités ne sont pas parfaitement cloisonnées. Il arrive qu’un même acte soit susceptible d’engager la responsabilité pénale de son auteur et la responsabilité civile de sa victime. Dans ce cas de jonction des responsabilités, la loi reconnaît que la responsabilité pénale peut exercer une certaine influence sur les éléments de la mise en œuvre de la responsabilité civile. À cet égard, lors de l’étude des règles de la responsabilité, la victime

Il n'en est pas de même lorsque le dommage n'est pas lié à l'exécution du contrat. De la même façon que l'article 1382 ne peut être invoqué dans les rapports contractuels, "les dispositions de l' article 1384 al. 1 ne peuvent être invoquées dans le cas d'un manquement commis dans l'exécution d'une obligation résultant d'une convention dont il ne saurait être fait abstraction pour apprécier la responsabilité engagée " (Cass.civ. 2 26 mai 1992 ) A la question relative à l'opposabilité d'un contrat

dotant de constructions juridiques adaptées, souvent avant que le législateur ne les reprenne à son compte. C’est la pratique du palais, celle des avocats, qui, 3 simple littérature, sa pratique crée le droit9. Parce que la loi est insuffisante ou a pu l’être, les acteurs du commerce juridique ont créé la norme qui leur était nécessaire. La sédimentation de ces pratiques forme une coutume qu’il faut alors reconnaître comme source de droit. Notons cependant dès ici que cette reconnaissance

correctif, une marche de manœuvre laissé aux juges pr compléter ou rédiger la règle de dt. On trouve ce système ds les pays du CommonLaw. → à partir de la Commonlaw des règles spéciales vt être créées par la justice => equity : permet au cas par cas de corriger la Commonlaw. → en fr on est hostile a l’equity pr des raisons historiques . 2° Mise en œuvre de l’équité a) L’interdict° de l’équité par le droit a.1 les causes de ce refoulement → risques : arbitraire