Cas Pratique Desmares

d’obligations . Cette distinction est elle contestable . Par exemple dans le cas d’une meutre ou assassinat , c’est un fait volontaire . Est ce que la volonté à des conséquence juridique ? oui mais la volonté ne suffit pas , l’élement irréductible c’est le fait , l’agissement . Dans la définition de l’acte juridique , l’élement irréductible , c’est la volonté . Ce fait à la particularité d’être illicte ou licite , mais dans tout les cas créateur d’obligation . Il y a des faits qui en tant que tel ne sont

La mesure de la responsabilité est déterminée par le préjudice survenu. C’est le principe de la réparation intégrale du préjudice. La réparation est donc à la mesure du préjudice. Ainsi si la faute est minime, mais le dommage considérable, dans ce cas la réparation est bien à la mesure du préjudice et non de la faute. Quelle est l’origine de la RC ? Le mot responsabilité n’est apparu qu’à la fin du 18ème siècle (dico). Si ce terme apparait tardivement, la logique de la responsabilité est trouvable

responsabilité civile a pour but de réparer un dommage. L'effet de la responsabilité civile sera de réparer le dommage en nature et se résoudra par le versement de dommages et intérêts, cette somme d'argent est versée directement à la victime sauf en cas d'amende où le prévenu verse cette somme au trésor public. Pendant longtemps a existé le principe d'identité des fautes civiles et pénales mais maintenant de plus en plus l'adage, le criminel tient le civil en État tient à s'appliquer. Enfin, le mot

maître de l’affaire mais sans avoir été chargé par elle. Le gérant agit donc de sa propre initiative par conséquent il n’y a pas d’accord de volonté. Imaginons qu’au cours de cette gestion, le gérant engage des frais ou bien qu’il soit blessé. Dans ce cas, le gérant dispose-t-il d’une action à l’encontre du maître de l’affaire, du géré ? Est-ce que cette situation de fait crée un lien d’obligation entre le gérant et le maître de l’affaire ? Exemple 1 : Vous êtes propriétaire d’une maison et on décide

Les engagements résultant d’un fait personnel correspondent aux quasi-contrats, et la responsabilité civile délictuelle. Ces engagements sont très peu régis par le Code civil, l’essentiel de la matière est jurisprudentielle, au point de créer des cas de responsabilité, qui ne sont pas dans le Code civil. La responsabilité civile et les quasi-contrats sont deux institutions qui visent à réparer un déséquilibre. Elles vont faire naitre un engagement, purement involontaire. En effet, l’agissement peut

du point de vue du prononcée de la sanction, reste de mise et ce, toutes les fois que celle-ci parait insuffisante. C'est-à-dire complètement disproportionnée eu égard à la gravité de l’infraction commise. L’impunité demeure également dans tous les cas de mauvaise exécution voire d’inexécution de la sanction régulièrement prononcée[17]. C’est pourquoi l’approche de l’impunité retenue par El Hadji Guissé nous semble être plus complète et plus précise. Pour cet auteur, l’impunité signifie «l’absence

1    FAITS JURIDIQUES INTRODUCTION GENERALE Un fait juridique est considéré comme tout évènement indépendant de la volonté humaine susceptible de produire les effets de droit. Cet évènement peut être volontaire, c’est le cas d’un meurtre, d’un décès ou d’un accident. On oppose le fait juridique à l’acte juridique qui constitue une manifestation des volontés destinées à produire des effets de droit. Dans la première catégorie, l’engagement résulte de la loi, alors que dans

selon la nature du litige, le quantum et le montant, les juridictions administratives, les juridictions civiles et les pénales (Chambre criminelle) pourront être compétentes. Très souvent, la victime d’un dommage est victime d’une infraction. Dans ce cas, ainsi que le veut le code de procédure pénale (articles 2 ; 3 ; 4), la victime agira soit directement devant une juridiction civile, où elle pourra, via l’action civile, agir devant une juridiction pénale, pour demander réparation du préjudice subi

profession. C) Distinction avec la responsabilité morale Il existe une distinction entre le droit et la morale. Le droit est obligatoire et la morale ne l’est pas. La responsabilité civile c’est une règle juridique (une règle obligatoire). Ex : le cas du vol : il y a une conjonction de 3 règles : une règle morale, règle pénale et de la responsabilité civile §2 : La Définition Positive La responsabilité civile c’est l’obligation de réparer le dommage causé à autrui par un acte contraire à

Economica, op. cit., p. 184. 5 Analyse économique des contrats La littérature de l’analyse économique du droit est pour l’essentiel américaine, canadienne, anglaise et belge et point française : « le cas français » poserait même difficulté (cf. A. Ogus et M. Faure (dir.), Economie du droit, le cas français, Ed. Panthéon-Assas, 2002). Toute cette littérature ne sera pas ici développée, elle est très aisément identifiable dans les ouvrages présentés ici, essentiellement français ou à destination française