Système Judiciaire

de l’envoi des textes officiels (Art 5.2 du décret). Il devait aussi entretenir une correspondance avec les tribunaux et les commissaires du Roi, assurer la surveillance des juges, soumettre au corps législatif les questions relatives à l'ordre judiciaire et qui nécessitaient l'interprétation de la loi, transmettre au Commissaire du Roi et au tribunal de Cassation les pièces et mémoires qui lui sont adressés, avec ses observations. Fournir un compte-rendu annuel à la législature sur le fonctionnement

démocratisation de leur système politique sans qu’ils disposent de temps pour s’approprier du concept. Une vingtaine d’années après l’implantation de la première démocratie en Afrique par exemple, il est constaté que le niveau de développement économique escompté n’est toujours pas atteint. Tirer la conclusion affirmant que la démocratie est la cause de cet échec économique en Afrique serait trop hâtive. Force est de reconnaître que plusieurs pays ayant adopté la démocratie comme système d’exercice du

PARTIE 4 : L’ORGANISATION JUDICIAIRE Avant l’établissement du protectorat , la justice au Maroc comprenait deux juridictions distinctes : la justice du chrâa exercée par la cadi et la juridiction laïque dite juridiction makhzen , exercée par les pachas dans les villes ou par les caids dans les tribus et ce , au nom du sultan . Pendant le protectorat , le Maroc était divisé en trois zones : -la zone sud , la plus importante du pays où la France , en vertu du traité de Fès du 30 Mars 1912 , avait

Séance 2 : l’entraide judiciaire La criminalité se mondialise, s’internationalise et pour lutter contre cette dernière, les actions doivent se faire au niveau local et international. L’absence d’harmonisation entraîne une inefficacité de la réponse pénale. Pour pallier à ce fléau au niveau international, il faut donc une harmonisation, une organisation au niveau interne. Cela concerne les cas suivants : * Lorsque l’affaire a une composante transfrontalière. Transfrontalier cela veut dire

Etats-Unis « Le pouvoir judiciaire des Etats-Unis sera conféré a une Cour Suprême ». La Cour suprême des Etats-Unis est le sommet du pouvoir judiciaire. Le système judiciaire américain est dualiste, il est partagé entre la fédération et les Etats. Le premier choix à faire dans un procès, est de décider à quelle justice on s’adresse : celle de l’Etat ou celle de la justice fédérale ? Tous les Etats possèdent une Cour supérieure où peut aboutir tous les procès. Le système politique américain, quand

pouvant être utilisée dans les litiges entre commerçants, qui consiste pour les plaideurs à demander à un simple particulier de trancher le litige qui les oppose). CHAP I : L’organisation de la justice Section 1 : le système judiciaire L’étude du système judiciaire implique d’envisager successivement les différentes juridictions existantes en France à l’heure actuelle ainsi que le personnel qui y exerce ses fonctions. Ceci étant précisé que l’on s’en tiendra ici a la justice étatique interne

juridique » ni de « judiciaire ». Une institution est ce qui est institué par les hommes. Elle est une organisation, une construction humaine. Elle a donc ontologiquement une fonction, un but, puisqu’on ne se donne pas la peine d’organiser quelque chose pour rien. Le but est déterminé par l’adjectif « juridictionnelles » ! « Juridictionnel » et « judiciaire » ont pour racine commune jus, qui signifie « justice ». Le but des institutions juridictionnelles ou judiciaires est donc de rendre la

DESCRIPTION DU POUVOIR JUDICIAIRE Pouvoir judiciaire Le Pouvoir judiciaire est l’institution chargée d’administrer la justice à travers ses tribunaux. Sa fonction est d’assurer la préservation, la protection et la sauvegarde des droits que consacrent les lois. La Cour suprême de justice est la plus haute autorité du Pouvoir judiciaire. Elle a une compétence nationale et est divisée en organes juridictionnels, soit, la Cour suprême de justice en formation plénière; las Chambres réunies; les

lauriane A (ANDM20629301) LA COUR SUPRÊME ET LE PARTAGE DES COMPETENCES FEDERALES/PROVINCES Travail de recherche Dans le cadre du cours POL1020 « Systèmes politiques, Québec et Canada » Professeur : Michel SB Département de science politique Université de Montréal Le 8 avril 2013 TABLE DES MATIERES : Introduction………………………………………………………………………………………………………………… I/ L’interprétation de la Cour Suprême………………………………………………………………………. A) Interprétation avant 1949 ………………………………………………………………………………

parlementaire qui sollicite l’entente entre les pouvoirs, ils ont besoin les uns des autres pour que le système parlementaire fonctionne. Mais d’après la théorie sur la séparation des pouvoirs de Montesquieu, le régime présidentiel nécessite tout de même une interdépendance des pouvoirs. La constitution organise un régime de séparation stricte des pouvoirs (législatif, exécutif, judiciaire). En général l'exécutif tire sa légitimité du suffrage universel. Ce sont les États-Unis qui sont