Réfuter Une Thèse

genre de l’essai Idée directrice Il s’agit de démontrer l’effi cacité de l’essai pour « convaincre ». 116 Arguments et exemples ● L’essai, ou texte d’idées, permet généralement de développer des démonstrations explicites en vue de soutenir une thèse, une opinion, une prise de position : Montesquieu dans L’Esprit des lois (texte D), analyse les différents types de gouvernement, il compare la monarchie à la démocratie et explique pourquoi il lui semble que la monarchie est plus durable que la

la recherche de la vérité. Introduction : Il faut penser par soi-même pour découvrir la vérité, nous dit Malebranche dans l'extrait du De la recherche de la vérité que l'on se propose d'expliquer. Dans ce passage il s’en tient à illustrer sa thèse grâce à un raisonnement pas analogie. Il faut utiliser son esprit comme on utilise ses yeux : de même que « les hommes se servent de leurs yeux pour se conduire », il leur faut se servir directement de leur esprit pour conduire leur pensée au lieu

sensibilité), mais leur point commun est bien l’échange entre le tenant d’une thèse et celui qu’il veut convaincre et/ou persuader : cet échange passe par le dialogue. La polyphonie est la présence dans un texte de différentes voix portées par un seul énonciateur : l’ironie, qui fonctionne par citation, est polyphonique ; l’argumentation qui réfute une thèse est polyphonique quand elle fait référence à une thèse autre que la sienne : c’est donc la forme la plus implicite du dialogue. 5. Raisons

éveillés », Descartes expose son thème, sa thèse et son argument principal. Sur le thème du rêve, Descartes énonce sa thèse : la réalité et le rêve sont reliés à l'état de conscience et à celui d'inconscience, qui sont donc d'après lui deux états distincts, avec la phrase : « car à présent j’y rencontre une très notable différence ». De plus, dès le début du texte, il rejette ses doutes, signe qu'une « ancienne thèse » a été formulée précédemment et qu'il réfute : il utilise pour cela les adjectifs « hyperbolique »

d'eux périphrase pour adoucir l 17 = solution insatisfaisante ne permet pas d'éviter le pb. l 21 ajoute un avis personnel (autobiographique) fait semblant d'adopter le point de vue du vulgaire mais le réfute car pour lui ce n'est que folie. (l26) l 26 : « Mais » à partir de la exprime sa thèse et non celle du vulgaire le 26-29 contre argument (jeunes et vieux peuvent mourir et mouriront un jour) utilisation d'en outre l 31 ouvre le dialogue avec tutoiement M heureux de sa vie, n'en demande pas

Construction organiser et justifiés Construction de l’argumentation par feuillés Sépulveda arguments 2axe : L’as cassasse par avec son cœur L’un argument et l’autre essai de persuader Signe par la ponctuation Questions rhétoriques l’as Cassasse, Il réfute Dans le cadre de la question de savoir si les indiens sont une espère inférieur les oratoires ont des stratégies différentes Stratégie de Sépulveda il donne des arguments construisent organiser justifie les actions des constrictrices en voyant

séduction 1) Conception libertine de l’amour ? - Tirade de D.J.= plaidoyer en faveur de l’inconstance : séduire = challenge, sa thèse : il faut sans cesse renouveler les amantes qui renouvellent le plaisir. - conception de l’amour ≠ doxa : Sg = doxa, D.J la réfute dans un registre polémique & ironique, il prend la posture de l’indignation, il ridiculise la thèse adverse en la présentant comme qqchose de négligeable & dérisoire, il dit que la constante amoureuse est contraire au bon goût et

" beauté", "belle personne" = voc. mélioratif --> réduites à leur aspect physique --> "objet" dont il serait le "maitre" son inconstance va le perdre "impétuosité de mes désirs" ˜ Un plaidoyer : texte structuré : - les arguments - thèse de Dom Juan : il est libertin - la question du début : facilite son argumentation - voc. du droit thème : - infidélité, opposition amour / religion - beauté de la femme = elle est comparée à un objet éloge du libertinage : contraire

acceptant que n’importe quelle idée puisse être juste d’un point de vue particulier. En partant de ce principe, c’est toujours le plus fort qui finit par avoir raison en imposant son point de vue. Faudrait-il par exemple admettre sans critique la thèse du négationnisme historique (négation de l’existence des chambres à gaz et des camps d’extermination durant la Seconde Guerre Mondiale), comme pouvant être vraie « d’un certain point de vue » ? Mais le négationnisme est une contre-vérité historique

les animaux Contrairement à Descartes qui affirme, lui prouve ses idées par des exemples. Voltaire prend ensuite son exemple à lui Ce n’est pas parce qu’il ne dit rien qu’il ne pense pas. Il semble reprendre les idées de Descartes et les réfuter. Mot mésaraïque Vocabulaire pédant, il cherche à montrer à Descartes que lui raisonne par la science et la nature contrairement à son adversaire Adverbe prodigieusement Voltaire reprend les propos de Montaigne, l’animal est même supérieur