Réfuter Une Thèse

et Histoire. Il critique la thèse racialiste de Joseph Arthur de Gobineau (1816-1882), selon laquelle il y aurait trois grandes races primitives (la noire, la blanche et la jaune), thèse qui fait de lui l'un des pères du racisme. D'après Gobineau ces races n'étaient pas inégales en valeur absolue mais avec des aptitudes particulières et ce serait le métissage qui conduirait à la dégénérescence. La réfutation de la thèse de Gobineau Le livre part, afin de la réfuter, de la théorie de Gobineau

philosophique. Berkeley l'avait surtout fait d'une manière très sceptique, par exemple dans les Trois dialogues entre Hylas et Philonous où triomphe la thèse selon laquelle les objets extérieurs n'auraient pas d'existence propre et n'existeraient qu'en étant perçus par un esprit, et Locke avait procédé dans le but de réfuter la thèse cartésienne des idées innées, thèse pour laquelle les humains naîtraient en ayant dès le départ, et indépendamment de l'expérience, certaines idées fixées dans l'esprit (par exemple

utilisée aussi bien dans un récit que dans un essai, un article, un dialogue. La thèse défendue par l’auteur n’est donc pas explicite, elle n’est pas formulée directement mais le lecteur doit la deviner en inversant les arguments défendus en apparence. Pour déceler l’ironie, il faut identifier certains indices qui ont pour but de créer une complicité avec le lecteur et qui font appel à son intelligence. L’ironiste réfute la thèse combattue en s’en moquant. On trouve dans ce procédé d’argumentation indirecte:

La pensée à examiner est absolument incontestable, on ne peut que la justifier par des exemples. On recourt alors à une opposition et à une interrogation combinées. -- La pensée est exagérée ou fausse. Il faudra alors chercher paradoxe et réfuter la thèse. Il est couramment admis que... Seul X. pense autrement On se demande ce qui lui a inspiré cette maxime et quelle part de vérité elle peut contenir. -- La pensée oppose le pour le contre. Il est difficile de trancher. On penche d'un côté

« Formation de l’esprit scientifique » de l’historien et philosophe, Gaston Bachelard. Dans cet extrait, il est question de détruire les opinions afin de permettre à la Science d’achever sa quête de vérité. A travers ce texte, l’auteur défend la thèse selon laquelle, l’opinion a pour critère l’utile mais évite la vérité. De ce fait, elle s’oppose radicalement à la Science qui elle, est curieuse et totalisante. En effet selon Bachelard, la Science a pour but la recherche et le respect de la vérité

atomique : Exemple de réfutation : un test cherche toujours à réfuter, il cherche à détruire. Karl POPPER : tous les corbeaux sont noirs (ex donné par POPPER pour l’expérimentation.), il dit qu’un exemple et un contre exemple n’a pas la même valeur. Si on cherche à avoir des certitudes il faut un contre-exemple, accumuler des exemples ne permet pas d’avoir une certitude en faveur d’une thèse. Une théorie acceptée est une théorie non réfuté (aucun contre-exemple trouvé). Cependant on ne peut pas dire

cher...) à un argument sur leur nez, puis un autre sur la couleur de leur peau et de leur cheveux avant de revenir sur leur vision de la valeur des choses (or= collier de verre) c_ (sans titre dsl) - les Lumières dans leurs textes évoquaient la thèse adverse pour mieux la contrer ( Diderot, Entretien d'un père avec ses enfants) II Le monde des nations policées a- physionomie - "noirs" "pieds" tête" "corps" "peau" "cheveux" "couleur"... - science de la physionomie, à la mode à l'époque

symétriquement : répartie. Le dialogue :  Ils fondent leurs demandes sur des figures d’autorité : * Roi de Castille et Pape. * Sur des menaces intimidation et forces. Les indigènes répondent ils prennent le contre pied et les refutes point par point. Ils fondent leur réfutation sur ceux qu’il voit. Ils se fondent sur le bon sens Il sape l’autorité du roi Ils appliquent les qualités que les Espagnols invoquent pour eux même sans les avoir. Usurper : utiliser comme siens

la vie en société, donc il utilise le langage et c’est ce qui permet d’échanger leurs idées entre eux. Dans ce texte, il formule la thèse que le langage est naturel à l’homme, et que la langue vient s’adapter aux actions des hommes. Tout au long du texte, il nous montre le lien entre les mots, les idées et la réalité. Bergson commence donc, l.1, a annoncer la thèse principale. On retrouve donc le questionnement sur l’origine du langage. Il veut montrer ensuite, que le langage n’est pas seul, il

cette lettre. Pour ce faire, nous allons premièrement montrer que Voltaire utilise la mauvaise foi et une politesse dans la forme, puis qu’il peut faire preuve aussi de méchanceté envers Rousseau et enfin, que Voltaire ne dévoile pas explicitement sa thèse. Au commencement de sa lettre, Voltaire va déjà faire preuve de mauvaise foi, il prétend « j’ai reçu monsieur votre nouveau livre contre le genre humain ; je vous en remercie », il n’aime pas le livre de Rousseau et ses idées. Il ne peut donc pas