Réfutation Socratique But

sensibilité, en éveillant émotions et passions. La parole Socratique c'est une parole rationnelle qui vise la vérité universelle alors que la parole Sophistique est une parole séductrice dont l'objectif est d'avoir un succès personnel. L'art maïeutique est l'art du dialogue (parole rationnelle). dialogue : dialoguer c'est interroger en vu du vrai à travers la raison et le langage. B) Mise en œuvre du dialogue et de la réfutation des opinions (lecture du tableau) a) Essence et accident

qui était le plus sage des hommes, celui-ci répondit que c'était Socrate lui-même, ce qui bouleversa profondément ce dernier et décida de sa « conversion ». Il fréquentait les sophistes (Hippias, Protagoras...) et discutait souvent avec eux dans le but de démasquer leur pseudo-science. Il prend pour sienne la sentence écrite sur le fronton du temple d'Apollon à Delphes « Connais-toi toi-même » , qu'il ne faut pas comprendre au sens de l'introspection moderne, mais plutôt au sens où il convient de

qui paye mal, tres rare d'avoir 20, toujours au contraire de la dissertation.) - analyse lineaire (non thematique) : avant de degagaer la these/problematique, il faut analyser le texte ligne par ligne au brouillon. Il faut suivre le texte dans le but de degager sa structure. Ne pas hesiter a lire et relire 10 fois le texte pendant 1h30 avant d'avoir redig6 quoi que ce soit, meme si ca parait inutile. Permet de se familiariser avec le texte, pour pouvoir s'appuyer sur des passages precis qui se trouvent

mais sa partie rationnelle. La philosophie socratique est en effet une anthropologie. Il s'agit de connaître l'homme. On consultera le commentaire qu'en fait Platon dans l'Alcibiade majeur Le seule chose que je sais, c'est que je ne sais rien. Cette phrase résume ce qu'on appelle l'ironie socratique. Celle-ci consiste à interroger en feignant l'ignorance. Elle est aussi révélatrice du refus du dogmatisme caractéristique de la philosophie socratique. Platon Il faudrait pour le bonheur des États

l'autre). Dans un premier temps nous verrons que la volonté paraît logiquement incapable de porter sur le mal, et que le mal, commandé par le désir irréfléchi, procède de l'ignorance du bien (Platon). Puis nous verrons comment le mal peut être érigée en but par l'homme qui utilise son intelligence à des fins mauvaises. Enfin, nous étudierons pourquoi le mal n'est ni tout à fait volontaire, ni involontaire, ni pulsionnel ni démoniaque mais neutre et banal. Voyons tout d'abord en quoi les concepts de

réflexion critique : Socrate | Deuxième : philosophie comme art de vivre : Socrate ; stoïciens, épicuriens, sceptiques grecs | Troisième : philosophie comme métaphysique (savoir absolu) : philosophes du 17ème (Descartes, Leibniz, Spinoza) ; pré-socratiques | Nous cherchons ce qui peut bien être commun à ces types de discours ou plus généralement d'activité. Ce qui présuppose, bien entendu, qu'il y a des ou un point commun à ceux-ci, sans quoi, nous n'aurions aucune raison de les appeler tous " philosophie "

débatteur et l’auditeur sont deux choses différentes (c’est sur ce dernier que repose la dialectique). D’où vient ce comportement ? De la base même de la nature humaine. Sans celle-ci, l’homme serait foncièrement honorable et ne débattrait sans autre but que la recherche de la vérité, et nous serions indifférents, ou du moins n’accorderions qu’une importance secondaire quant au fait que cette vérité desserve les opinions par lesquelles nous avions commencé à discourir ou serve l’opinion de l’adversaire

modéré qui n’empêche pas le doute. Aporie = ce qui est sans limites, sans fins, sans résolutions. On utilise ce terme aussi dans l’Antiquité et jusqu’au MA pour qualifier les sceptiques. (aporétikoï) Ce terme a son origine dans les dialogues socratiques de Platon. => Livre 1 chapitre 1 à 5, les topiques où A nous expliquent ce qu’est la dialectique. L’aporie est un instrument de la dialectique, c’est-à-dire une méthode pour la connaissance du probable. L’aporie permet de progresser dans la résolution

Terre) ✗ ne pas respecter les devoirs de la cité ✗ corrompre l’esprit des jeunes peine de mort par emprisonnement (avec la ciguë) (81 : fin de la peine de mort en France) opposition entre philo et pouvoir avant (les penseurs) = les pré-Socratiques Platon est parmi les disciples de Socrate, qui n’écrit rien (on sait tout grâce à Platon). Ce dernier va écrire des dialogues entre Socrate et une autre personne (les ouvrages portent le nom de cette personne). Platon ⇾ L’Académie 5-4

les gilets de sauvetage? 26 Ressources persuasives de l’ « explication » et les arguments quasi-logiques 4. Décrire et narrer • Pour déclencher à partir d’une expérience ou d’une anecdote le processus d’inférence (fait règle) cf induction socratique • Imposer le poids du concret • Badinter (L’exécution) : description de la guillotine (visée persuasive) • Évoquer dans le détail un accident de la route a plus de poids que d’évoquer des chiffres • Narrer : une chronologie des faits/Décrire : classer