Perelman

pourra choisir avec plus ou moins bonne connaissance de cause selon la clarté qu'elle répand. La lanterne vacillante dans la nuit est la condition du choix, donc de la liberté. 54 . Cf. Perelman C. & OlbrechtS-Tyteca L., "Act and Person in Argument" in Ethics, volume 41, n° 7, juillet 1951, pp. 252-269. Perelman C. & OlbrechtS-Tyteca L., "Logique et rhétorique" in Revue Philosophique, nos1-3, Paris, 1950. 55 . Dupréel E., Sociologie générale, op. cit., p. 5. 56 . Ibid., p. 6. 57 . Ibid.

Après la réunification allemande : des policiers qui avaient tiré sur des personnes qui voulaient quitter l’Allemagne de l’est. Ils ont invoqué la loi qui prévalait à l’époque. Titre 2. Les théories de la signification de l’argumentation en droit (C. Perelman, Dworkin, Habermas) Ces théories sont différentes dans leur fondement philosophique. Les théories du droit jusqu’ici disaient que nous savons que le droit mobilise des intérêts, des passions mais nous ne pouvons rien en dire sur le plan scientifique

1ére est le courant privilégié de la logique formelle qui séduit par sa rigueur. Le 2éme courant de pensée est le courant de la nouvelle rhétorique qui se représente par une école Belge, c'est-à-dire, Perelman 1912 – 1884. Ce courant de pensée considère la logique comme une argumentation. Perelman utilise la logique comme un élément du raisonnement juridique. Pour cette nouvelle rhétorique la solution va apparaître comme la résultante d'argument entre orateur. Elle s'inspire de l'art développer

uses of language II: Modern Conceptions of Rhetoric’ Tutorial/Essay Topic: Outline the ‘classical’ view of the role of rhetoric in public life. How far is it relevant to modern societies?’ Ronald Beiner, Political Judgement, pp. 83-101 C. Perelman, The New Rhetoric and the Humanities (Holland, 1979) chapter 1 (My Course online) Week 10: Lectures: ‘The role of metaphor and simile in human language’ and ‘The role of metaphor and simile in political speech and writing.” Tutorial/Essay

maison, Zurich : Architecture, 1968 (1954) Ouvrages généraux BESSET Maurice, Le Corbusier, [GE] : Skira, 1975 (1968) LYON Dominique, Le Corbusier vivant, Paris : Telleri, 1999 MONNIER Gérard, Le Corbusier, Tournai : La Renaissance du Livre 1999 (1986) PERELMAN Marc, Urbs ex machina Le Corbusier (Le courant froid de l’architecture), Paris : Passion, 1986 TZONIS Alexander, Le Corbusier, poétique, machines et symboles, Paris : Hazan, 2001 VEDRENNE Elisabeth, Le Corbusier, Paris : Assouline, 1999 Ouvrages

 Gestes fondateurs et mondes en mouvement  http:// eduscol.education.fr/ressources‐LV‐cycle‐terminal    CORRAL LAFUENTE J.L., El número de Dios, 2004 CARRANZA A. et MARTÍN E., La clave Gaudí, 2007 GUERÍN J.L., En construcción, 2001 (Espagne) PERELMAN P., Archipiélago, 1990 (Chile-España-Francia-G.B) LOMBARDI F.J., Caídos del cielo, 1989 (Pérou-Espagne) Œuvres des architectes JOSÉ RAFAEL MONEO, A. GAUDÍ… www.arquitecturaenred.com/ www.arquine.com : site mexicain consacré à l’architecture et

Mais ce n'était nullement la conception des Anciens. Pour eux, la rhétorique était la technique humaine par excellence, celle qui visait à agir sur les hommes grâce à la per­ suasion, qui cherche à gagner le concours des hommes en gagnant (1) Ch. Perelman et L. Olbrechts-Tytcca Logique et rhétorique. Revue philosophique (Par is ) , janvier 1950, p. 1 à 35. 16 leur esprit et leur cœur. Les procédés de la rhétorique, les preuves qu'elle utilise, se proposent d'obtenir l'adhésion des esprits aux

prévue par le texte une solution juridique contraire à celle prévue par le texte 3ème méthode : Le raisonnement a fortiori, lorsque l’on tient ce raisonnement on étend la situation tenue par une norme à une autre situation juridique (Ex : Charles Perelman dit : « S’il est interdit de marcher sur le gazon a fortiori il est interdit de l’arrache. ») Méthode scientifique : Elle refuse l’interprétation littérale des textes, elle implique des recherches sur ces textes : 1er méthode scientifique :

parole persuasive. Théorie et pratique de l’argumentation rhétorique, Paris, PUF, 2002. Michel Dufour, Argumenter. Cours de logique informelle, Paris, Armand Colin, 2008. Pierre Oléron, L’argumentation dans la communication, Paris, PUF, 2001. Chaïm Perelman & Lucie Olbrechts-Tyteca, Traité de l’argumentation, Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles, 1988 (19581). Christian Plantin, L’argumentation, Paris, Seuil, 1996. Christian Plantin, L’argumentation. Histoire, théories et perspectives, Paris

positivistes ne suffisent pas à assurer la validité, les normes écrites supérieures de droit étatique ne sont pas le seul fondement de la validité. À coté de celles-ci, opèrent également d’autres choses. La terminologie varie mais on peut parler comme Ch. Perelman, par exple, introduit la notion de « règles maquisards » à coté des « règles en uniformes ». Les « règles maquisards » sont des normes informelles, pas nécessairement étatiques, mais qui contribuent à la réussite de l’armée, et qui relèvent de la