Perelman

puisqu’il s’insipire D’aristote, cette logique séduit toujours autant par sa rigueur. Un nouveau courant, celle de la rhétorique, représentée par une école Belge, l’école de Perelman (1912-) ce courant de pensée considère que la logique est une théorie de l’argumentation, l’art de la controverse et la persuasion. Perelman à mis en lumière l’argument du raisonnement juridique. Pour les partisans de la logique d’Aristote et bien cela repose l’évidence et une vérité démontrée, et pour l’école de la

e-travail-en-chine_1635635_3234.html [ 11 ]. LE MONDE : Apple et Foxconn promettent un peu plus de social [en ligne]. http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/03/30/apple-et-foxconn-promettent-un-peu-plus-de-social_1678224_3234.html [ 12 ]. Perelman, Chaïm, Introduction historique à la philosophie morale, Bruxelles, Ed. de l'Université de Bruxelles, 1980, p. 128-140. [ 13 ]. WIKIPEDIA, List of best-selling mobile phones, http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_mobile_phones (consulté

qu'une logique économique de rareté de l'offre lui conférant ainsi une qualité supérieure théorique fait dans un raisonnement juridique?! (M. Troper, « La motivation des décisions constitutionnelles », in La motivation des décisions de justice, Ch. Perelman et Ch. Foriers (sous la dir.), Bruylant, 1978, p. 297) "Sur des principes vrais et connus au moyen d’un mouvement continu et sans aucune interruption de la pensée » p. 12 "La brièveté des décisions du Conseil est également le reflet d’un

perçoit plus intuitivement que logiquement, puis à reconstituer le raisonnement qui permet de justifier cette solution. La rigueur, le syllogisme n’est alors plus un outil de résolution mais un outil de justification. Pr un gd professeur belge PERELMAN SHAHIM, puisque le juge recherche la solution juste et raisonnable afin que la situation de faits dont il est saisi trouve une issue satisfaisante, c’est dc à partir des faits, tels qu’ils sont présentés par les partis (ceux qui saisissent le procès)

portée de tous" (t. 1 et 2), Mir, Moscou (t. 3-4, cf Kitaïgorodski) - LUMBROSO H. (1994), "Problèmes résolus de mécanique des fluides", Dunod, Paris - MATHIEU J.P., KASTLER A., FLEURY P. (1991), "Dictionnaire de Physique", Masson-Eyrolles, Paris - PÉRELMAN Y. (1987), "La Physique récréative", éd. Mir, Moscou - RUHLA C. (1989), "La Physique du hasard", éd. Hachette-CNRS, Paris, collection "Liaisons Scientifiques" - VASILESCU D., BROCH H. (1977), "Mécanique et Statique et Dynamique des Fluides", éd.

Université Ibn TofailFaculté des Langues des Lettres et des ArtsDépartement de Langue et Littérature françaisesFilière : Eudes françaisesLes figures de style dans « La Boîte à Merveilles »Projet tutoré Parcours :Linguistique ( Présenté par ZaidLoutfi 18001980 ) ( Sous la direction de Mme. Hafida El Amrani )Année universitaire 2020/2021Dédicace Á  mes chers parents, pour tous leurs sacrifices, leur amour, leur tendresse, leur soutien et leurs prières tout au long de mes études. Á mes

TRAITE DE L’ARGUMENTATION Charles Perelman et L. Olbrechts-Tyteca PUF 1958 INTRODUCTION 1 P 1 : « La publication d'un traité consacré à l'argumentation et son rattachement à une vieille tradition, celle de la rhétorique et de la dialectique grecques, constituent une rupture avec une conception de la raison et du raisonnement, issue de Descartes, qui a marqué de son sceau la philosophie occidentale des trois derniers siècles (1). » (1) Cf. Ch. Perelman, Raison éternelle, raison historique, Actes

LEGEAIS, Les règles de preuve en droit civil, permanence et transformation, LGDJ, 1955. – X. LAGARDE, Réflexion critique sur le droit de la preuve, LGDJ, 1994. – F. FERRAND, Rép. civ. Dalloz, V° Preuve, 2006. S’agissant des travaux collectifs : Ch. PERELMAN et P. FORIERS (ss dir.), La preuve en droit, Bruylant, 1981, p. 357 ; Droits 1996, n° 23. – C. PUIGELIER (ss dir.), La preuve, Economica, 2004. 2 E. DUMONT, Préface, in J. BENTHAM, Traité des preuves judiciaires, t. I, Bossange Frères, Paris, 1823

notamment, un caractère obligatoire, général, permanant et coercitif.                                                              2  TUNC (A), Droit, in Encyclopédie Universalis, éd. Universalis, Paris, 1990, p.796.   Nombres, XV, 32‐36.  PERELMAN (C), Le juge, la règle de droit et la justice, in Mélanges offerts à Robert Le GROS, éd. De l’Université  de Bruxelles, Bruxelles, 1985, pp. 491 – 492.  3 9    ‐ CARACTERE OBLIGATOIRE DE LA REGLE DE DROIT Pour tous ceux à qui elle s’applique

démarche par laquelle une personne – ou un groupe – entreprend d’amener un auditoire à adopter une position par le recours à des présentations ou assertions – arguments – qui visent à en montrer la validité ou le bien-fondé. »[2] Et encore selon Chaïm Perelman, l'argumentation est la manière de présenter et de disposer des arguments à l'appui d'une thèse ou contre celle-ci, en vue d'obtenir l'adhésion par consentement d'un auditoire. Néanmoins, l’argumentation n’est pas utile et utilisable seulement