Obstacle Epistémologique Bachelard

politiques budgétaires actives et l’existence de contraintes externes ont fait que les différents pays ont eu du mal à recourir à ce type de politique, surtout en Europe. Mais la gravité du choc provoqué par la crise des subprimes (2007) a levé les obstacles, même si l’utilisation massive de la politique budgétaire ne va pas sans difficultés et sans risques. Ce plan donne une place à peu près équivalente aux connaissances personnelles indispensables pour traiter le sujet (en majorité hors dossier) et

premières origines, servi deux objectifs distincts bien qu’étroitement complémentaires. – Le premier objectif est d’ordre épistémologique. Il concerne la production de connaissances sur ce qu’est l’intelligence humaine. Dans ce domaine comme dans beaucoup d’autres, la construction d’une connaissance scientifique et la mesure des phénomènes concernés sont, comme l’a souligné Bachelard (1934, 1938), étroitement liées. Évoquant le développement des sciences, Ullmo (1969, cité par Gillet, 1987) rappelle

locales à Montrésor, on peut se laisser séduire temporairement par un “ effet d’authenticité ” ; mais, il me semble que le fait de chercher à déterminer le degré “ d’authenticité ” est, pour un anthropologue qui s’intéresse au tourisme, une erreur épistémologique. Rechercher “ l’authenticité ” impliquerait en effet que l’on ait défini précisément ce que peut être cette “ authenticité ”. De plus, la notion d’authenticité implique un jugement de valeur. Enfin, l’authenticité est à la fois un terme et une