Lewis Mumford

devrait plus que doubler, pour friser les 3,5 milliards. Plus de la moitié des Indiens vivront ainsi dans des villes, comme près des trois quarts des Chinois et quatre cinquièmes des Indonésiens. Bref, suivant la formule prémonitoire de l’historien Lewis Mumford (2), le monde tout entier est « devenu une ville », ou plutôt une constellation de pôles urbains souvent démesurés formant les nœuds de l’espace économique mondialisé. L’urbanisation extensive des régions pauvres et émergentes révolutionne les

Nous n’avons à donner ici qu’une petite indication. D. Worster (cf. Les pionniers de l’écologie, p. 344-345) développe l’importance de l’organicisme dans l’histoire de l’écologie. Il évoque la pensée de Alfred North Whitehead, mais aussi celle de Lewis Mumford, influencée par la botanique écologique de l’écossais Patrick Geddes. Or, il est fait référence à ces deux derniers auteurs, à plusieurs reprises, dans l’histoire du mouvement organique reconstituée par Philip Conford (cf. The Origins of the Organic

sont étroitement associés et nourrissent ainsi un «glissement [de sens] de la ville à la cité». En même temps, l’invention de la perspective contribue à une objectivation de l’espace, des figures urbaines, des lieux de la ville. (Frey, 2000) Selon Mumford, l’architecture connaît aussi une révolution copernicienne: libéré des contingences de l’histoire et du déjà là, l’architecte impose sa vision, ses lois. Ainsi, la figure de l’utopie inaugurée par More diffère largement des utopies antiques. Ce qui

est une caractéristique essentiellement acquise, fondée davantage sur l'expérience et qui par conséquent peut être évolutive car non figée. Dans cette optique, chaque style constitue une possibilité de développement (Kolb 1974, 1984; Honey et Mumford 1992). D’autres vont même jusqu'à traiter de mythe la notion de style d'apprentissage comme caractéristique d'un individu. Pour eux, il faut se libérer du robot, c'est-à-dire des croyances que nous développons à l'égard de nousmêmes et qui nous

jeu égal entre elles sont toutes dépassées par l’Occident, dont rien ne laissait présager pourtant, disons en l’an mil, qu’il prendrait l’ascendant sur les autres. Commentant le déclin de l’islam ou celui de la Chine, les spécialistes, tels Lewis Mumford ou David Landes, expliquent que chacune de ces civilisations, hier brillantes, s’est enlisée dans un conservatisme politique et religieux qui les a empêchées d’absorber les progrès réalisés à grandes enjambées par l’Occident au cours de cette période

rencontre de l'homme et de la nature, on peut souligner l'importance des progrès accomplis au Moyen Age dans le domaine de l'art, qui souligne la magnifique symbiose entre la réflexion intellectuelle et son intégration dans la technique et les arts. L. Mumford, dans son histoire de la technique constate "dans les fraîches sculptures naturalistes des églises du XIIIème siècle le premier mouvement du dormeur gêné par la lumière du matin. L'intérêt de l'artisan pour la nature fut d'abord confus; petit à petit

34 Ce qui rejoint la théorie des économies de champ proposée par Lewis. C'est également ce que font remarquer Horovitz et Pitol-Belin lorsqu'ils écrivent : "Pour exercer avec succès le métier de chef d'entreprise, l'expérience, les années d'apprentissage à différents postes de responsabilité ou encore les leçons tirées des difficultés ou des erreurs sont déterminantes". HOROVITZ Jacques et PITOL-BELIN Jean-Pierre (1984), p. 1. ; LEWIS W.W. (1984). ; ANASTASSOPOULOS J.P., BLANC G., NIOCHE J.P., RAMANANTSOA

fait de mauvaise qualité de logement , de l' eau et de l' hygiène .Le déracinement et le chômage, la violence, l'éclatement social et ethnique comptent parmi les plaies consécutives des villes .Déjà en 1964, un grand historien du monde urbain, Lewis Mumford , appelait Nécropolis la cité moderne: "ceux qui prétendent que la prolifération des grandes métropoles est inévitable oublient que celles-ci ont marqué ,d'une manière constante, l' effondrement de toute période civilisatrice " écrivait –il dans

Ce qui rejoint la théorie des économies de champ proposée par Lewis. C'est également ce que font remarquer Horovitz et Pitol-Belin lorsqu'ils écrivent : "Pour exercer avec succès le métier de chef d'entreprise, l'expérience, les années d'apprentissage à différents postes de responsabilité ou encore les leçons tirées des difficultés ou des erreurs sont déterminantes". HOROVITZ Jacques et PITOL-BELIN Jean-Pierre (1984), p. 1. ; LEWIS W.W. (1984). ; ANASTASSOPOULOS J.P., BLANC G., NIOCHE J.P., RAMANANTSOA

Ce qui rejoint la théorie des économies de champ proposée par Lewis. C'est également ce que font remarquer Horovitz et Pitol-Belin lorsqu'ils écrivent : "Pour exercer avec succès le métier de chef d'entreprise, l'expérience, les années d'apprentissage à différents postes de responsabilité ou encore les leçons tirées des difficultés ou des erreurs sont déterminantes". HOROVITZ Jacques et PITOL-BELIN Jean-Pierre (1984), p. 1. ; LEWIS W.W. (1984). ; ANASTASSOPOULOS J.P., BLANC G., NIOCHE J.P.,