Lewis Mumford

surtout un élan totalement technophile qui l'emporte, notamment avec les livres et les films de science-fiction. Un certain nombre d'intellectuels vont faire de la technique un objet d'étude à part entière. Parmi eux, aux États-Unis : l'historien Lewis Mumford ; en Allemagne : le philosophe Martin Heidegger ; en France : le sociologue Jacques Ellul. Par delà la diversité de leurs approches, les questions communes qui les animent sont celle de la place du contrôle de la technique par l'homme et également

grande différence de la machine avec l'outil ne réside pas dans sa complexité, mais dans son degré d'indépendance par rapport à l'utilisateur, c'est-à-dire d'automatisme : "L'outil se prête à la manipulation, la machine à l'action automatique" (Lewis Mumford, Techniques et Civilisation). Elle utilise généralement pour cela d'autres formes d'énergie que la force musculaire. Par son automatisme, et à la différence de l'outil, il est vrai que la machine ne prolonge pas le rapport de l'homme au monde

croissance après le krach de 1929. A cette époque, tout ce qui comptait c’était de développer l’économie et les normes environnementales n’étaient pas prises en compte. Mais le premier à avoir dénoncer dans les années 30, les ravages de ce concept fût Lewis Mumford, un historien américain, spécialiste en technologie. Pour lui, cette consommation excessive des biens est contraire aux normes sociales et environnementales. Par après, dans les années 50, Brooks Stevens, un designer industriel va propager ce phénomène

réalisations de plans d’urbanisme réalisés sur le modèle de la ville linéaire. Il commente les raisons fonctionnalistes de ces choix et l’influence de l’idéologie moderniste, avec notamment les oeuvres de son chef de file, Le Corbusier. Cote:CDU MUMFORD (Eric) Ciam urbanism after the athens charter Planning perpectives. vol.7, n°4, oct. 1992.-pp.391-417 Rappel des doctrines urbanistiques des CIAM, leur évolution jusqu’à la dissolution à la fin des années cinquante. Cote:CDU JEANNERET (Charles

deux phénomènes (Braudel par exemple, qui date le capitalisme d'une période antérieure à la Réforme). L'esprit d'innovation [modifier] La Bible de Gutenberg (1450–1454), l'une des premières productions standardisées de grande série D'après Lewis Mumford (Techniques et civilisations, 1950), le système technique de la Renaissance annonce le futur économique du monde occidental. Le XVe siècle vit par exemple la mise au point de l'imprimerie à caractères mobiles (la « typographie ») par Gutenberg

est porteuse de changement à la seule condition de s’accompagner de changements structurels dans la société et son organisation socio-politique selon Jacques Ellul qui est le grand critique moderne de la société technicienne, avec Ivan Illich et Lewis Mumford. |Sommaire | | [masquer] 

l’architecture du XXe siècle (Pour mémoire) - Léonardo BÉNÉVOLO, Histoire de l'architecture moderne. Dunod 1979. - Nicolaus PEVSNER, Les sources de l'architecture moderne et du design, Poche 1968. - Pierre FRANCASTEL, Art et Technique, Denoel 1956. - Lewis MUMFORD, Technique et civilisation, Paris, Seuil, 1950. - J.M RICHARDS, L'architecture moderne, Livre de poche Paris 1968. - Sigfried GIEDION, Espace Temps Architecture, Poche 1979. (l’ouvrage date de 1941) - Sigfried GIEDION, Construire en France,

constater au cours de l’histoire que la curiosité humaine, ne poursuivant que des objectifs de beauté (Smith) ou d’ingéniosité (de Vinci) pouvait générer des externalités positives et des secteurs industriels entiers. Dans Techniques et Civilisations, Lewis Mumford soutient qu’énormément de secteurs industriels ou d’externalités économiques sont nées de la curiosité d’individus plutôt religieux qui essayaient de mieux compter le temps (ce qui a donné l’horlogerie, la mécanique…) ; qui essayaient de laisser

cinq ans, et les habitants de la ville la désertent quinze ans plus tard. C’est le premier raté urbanistique de l’histoire. Malgré une certaine homogénéité dans les volontés et les nécessités urbanistiques dans cette région du monde, il y a 1 MUMFORD, Lewis. La Cité à travers l’histoire. Seuil, Paris. p.45. 17 des différences de formes urbaines entre les villes d’Egypte, de Mésopotamie, et plus encore avec celles de Palestine ou d’Iran. En Egypte vers -1250, Ramsès II élit le site d’Avaris

Industrialisation et intégration internationale au 20ème s. Au début du 20ème s. Mantoux et Ballot ont insisté sur l’importance des innovations techniques comme facteur explicatif majeur du processus d’industrialisation. Mais ce n’est que depuis MUMFORD, LEWIS ou MARCHAL qu’on a pris conscience de solidarités structurelles entre les différents procédés techniques et des leur liens avec l’économie, le social et l’institutionnel, ceci prenant forme dans l’analyse contemporaine du progrès technique en