Les Arguments De Socrate

M.Thierry Côté880162 Philosophie 1901Devoir supplémentaireSocrate et Calliclès 1. Image Pour soutenir ses propos, Socrate évoque l’image d’hommes ayant des tonneaux afin de montrer le genre de vie le plus susceptible d’apporter le bonheur. Le premier homme consciencieux, prévoyant et modéré, remplissant ses tonneaux de denrées précieuses obtenues par un dur labeur, mène

controverse est : Socrate s’est-il bien défendu contre les trois chefs d’accusation qui pesaient sur lui ? Tout d’abord que signifie bien se défendre? Deux réponses sont possibles : la quête d’une justice baser sur la vérité ou encore une justice baser sur le fait de plaire à des juges. La question sous-entendue est : est-ce que la justice dépend de la vérité ou de la persuasion ? Je crois que Socrate s’est mal défendu contre les trois chefs d’accusations, oui il avait de bon argument mais il ne voulait

-428 et meurt en -348. Il a vécu à Athènes. Il vient d’une famille aristocratique. Il reçut tout d’abord l’enseignement de Cratyle avant de rencontrer Socrate. Il fut l’élève de Socrate de -408 à-399. Il voulait travailler dans les affaires publiques, mais l’arrestation et la condamnation de Socrate le fit réfléchir. Plus tard, après la mort de Socrate, Platon voyagea beaucoup. Il alla à Mégare, en Egypte, en Cyrenaïque et en Italie du Sud. Lorsqu’il se fit expulser de Syracuse, en -387, il retourna

débats. Dans le livre de Platon, La République, celui-ci relate plusieurs dialogues qu'a eu son maitre, le grand philosophe Socrate, sur ce même sujet. Notamment, une discussion entre celui-ci et Thrasymaque, un sophiste. Ces deux interlocuteurs s'attardent sur la définition de la justice. Thrasymaque affirme que la justice n'est nul autre que l'intérêt du plus fort. Socrate, quant à lui, s'oppose à cette thèse et soutient que la justice est en fait l'intérêt du plus faible. Il est légitime de se

Ménon et de références précises à ce dialogue, proposez une définition de la méthode de Socrate ou de ce que l'on a coutume d'appeler la dialectique platonicienne. La dialectique platonicienne dans Le Ménon s’exprime par la forme du dialogue entre Ménon et Socrate et leur recherche de la nature de la vertu. Ils confrontent leurs arguments, toutes les hypothèses qui, selon eux, constituent la vertu. Par exemple, le fait qu’elle serait fondée

siècle avant notre ère), Hippias Majeur. Socrate : Récemment, en effet, dans une discussion où je blâmais la laideur et vantais la beauté de certaines choses, je me suis trouvé embarrassé par mon interlocuteur. Il me demandait, non sans ironie : « comment fais-tu, Socrate, pour savoir ce qui est beau et ce qui est laid ? » *…+ Hippias : Ce qui est beau, Socrate, sache-le bien, à parler en toute vérité, c’est une belle vierge. *…+ Socrate : « Tu es délicieux, Socrate, me dira-t-il. Mais une belle cavale

Freud. Apologie de Socrate Platon Platon a fait d’un évènement contingent, à savoir le procès puis la mort deSocrate, un mythe fondateur de la philosophie. Ce mythe modèlera fortement la figure du Sage dans la tradition philosophique occidentale. Car Socrate, à l’approche de la mort, est en effet plus philosophe que jamais : seule la pratique de la philosophie rend la vie digne d’être vécue, et en corollaire, permet d’accepter la mort. Le procès de Socrate On reproche à Socrate les faits suivants

méthodes pour l'analyse des langues. Ces dialogues mettent en scène Socrate et exposent ses idées (en particulier sur l'origine des mots) et les idées propres de Platon. Philosophie de Platon : Dialogue entre Socrate et Hermogène Dialogue entre Socrate et Cratyle Platon élabore la première philosophie des idées en réaction contre la théorie du mouvement d'Héraclite, Platon est contre bien qu'il reprenne certains de ses arguments. Philosophie du langage : La réflexion sur les rapports langage pensée

Clarisse Estival TS2 Fiche de lecture: Platon, Apologie de Socrate. Biographie de l'auteur: Platon , Athènes ,428 -, 347 - 346 av. J.-C, est un philosophe grec, contemporain de la démocratie athénienne et des sophistes, qu'il critiqua vigoureusement. Il reprit le travail philosophique de certains de ses prédécesseurs, notamment Socrate, Parménide, Héraclite et Pythagore, afin d'élaborer sa propre pensée qui explore la plupart des champs importants, notamment la métaphysique, l'éthique

la nuit des temps et même encore aujourd’hui. Dans le texte qui suit, je prendrai position en tant qu’anti-relativiste face à cette interrogation. Je commencerai par vous expliquer les théories du pour et du contre, puis je vous ferai part de mes arguments. Pour débuter, un des premiers relativistes fut Héraclite. Héraclite prétend que le monde est toujours en changement. Il se base sur le fait que tout n’a pas la même valeur pour chacun. C’est-à-dire que les valeurs de chaque chose changent constamment;