Le Bipartisme Britannique

Président des Etats-Unis occupe le monde entier. De la désignation du candidat pour chaque parti à l’élection finale entre ces candidats, le pays entier est en haleine. A- Des candidats désignés Aux Etats-Unis, il existe un bipartisme souple, opposé au bipartisme rigide britannique. Sont opposés le parti républicains et les démocrates. Globalement, le parti démocrate est plus ouvert sur les questions de mœurs, plus interventionniste en économie et les républicains sont plus rigides sur les questions

gouvernement

C’est le mode le plus brutal et le plus efficace : est élu celui qui arrive en tête peut être élu avec faible score pas de 2nd tour
 c’est le modèle de scrutin Britannique Inconvénients : système peut être injuste car élu avec très peu de voies 
 Les Britanniques préfèrent la Justesse à la Justice
Avantages : Il est saint 
 Prime majoritaire : phénomène d’accélération (nombre de sièges obtenus par le parti avec le plus de voie sera plus important que le

moniste signifie que le gouvernement est responsable que devant le gouvernement, un système bicatéral signifie que le parlement est diviser en 2 chambre le premier système n'est donc pas incompatible avec le second question 6 Le parlement britannique est bicameral il est dit bicaméralisme inégalitaire dans la mesure ou la chambre des communes détient la quasi exclusivité du pouvoir législatif -la chambre des lords sa composition revel un caractère quelques peu contradictoire dans une démocratie

LE REGIME BRITANNIQUE En Grande-Bretagne, la loi britannique se conforme à la convention européenne des droits de l’homme et aux textes européens. Il y a une sorte de contrôle de constitutionnalité. La Law and Custum of Parliament fixe que les deux chambres règlent elles-mêmes leur procédure, fixe la pratique des questions orales, fixe les manquements aux privilèges de la chambre des communes et fixe les règles du régime parlementaire. Les conventions constitutionnelles établissent des règles

Le Premier ministre britannique serait plus puissant que le président américain. Incroyable hypothèse mettant sur la deuxième marche du podium le président de l’Etat le plus puissant du monde , derrière un « simple » Premier Ministre. Et pourtant , elle est formulée par l’un des plus grands constitutionnalistes français, le regretté Professeur Philippe Ardant, ancien Président, notamment, de l'Université Paris II. Le Premier ministre anglais détiendrait donc plus de pouvoir qu’il n’y parait. Ses

trancher un conflit entre le législatif et l’exécutif par les électeurs (souvent en réponse à une censure du gouvernement par l’assemblée). Le droit de dissolution, qui est un élément de l’équilibre du régime parlementaire, est une invention britannique. Au départ, il y avait une prérogative royale, puis le Cabinet y a été associé. Pour finir, le Cabinet décide, le roi se contentant formellement de prononcer la dissolution. Si l’on observe la pratique de la dissolution en Grande-Bretagne, on constate

d’instaurer un régime autoritaire. Son Discours du 27 Aout 1958 montre que sa principale référence est une forme de régime parlementaire qui contrairement à ceux de la IIIème et IVème République se caractérise par sa stabilité. Le modèle britannique est une source d’inspiration pour Michel Debré. C’est un régime parlementaire caractérisé par un bicamérisme (Chambre des Lords et celle des Communes qui détient l’essentiel du pouvoir législatif), il y a un souverain qui ne détient pas l’exécutif

recherche systématiquement l'adhérent et la quantité passe avant la qualité. Parti travailliste : 1960 - 6 450 000 membres Parti Démocrate-Chrétien 1960 - 1 300 000 adhérents Parti Socialiste Allemagne 1960 - 580 000 adhérents Parti Conservateur Britannique 1960 - 2 800 000 adhérents Double intérêt : elle permet de financer les activités du parti, elle donne une grande force au parti dans le contexte démocratique. Élections des dirigeants : ceux ci sont élus à tous les échelons au scrutin secret

étatiques, en inventant = régime présidentiel. Ce terme de présidentiel est un faux-ami pas un régime dans lequel le président est tout-puissant. Au contraire : concurrence entre le Président et le Parlement. L'expression a été forgée par un britannique, Walter Bagehot qui, en 1867, a été frappé par le rôle exceptionnel joué à cette époque par le président Lincoln. Les Américains pensaient aménager, sans un Roi, le système de monarchie limitée (observé en Grande-Bretagne au XVIIIe siècle), mais

préalablement soumis à la commission (art 44-2) Art 41 : irrecevabilité Art.44-3 vote bloqué 2. Une relativité discutable de la mise en jeu de sa responsabilité • Grande Bretagne : Le Gouvernement est responsable devant les communes, mais le bipartisme rend cette situation tout a fait théorique. • Allemagne : Lorsque l’initiative vient du Chancelier (article 68) vote de confiance si celle ci lui est refusée, il peut, dans les trois semaines, soit démissionner soit demander au Président de